Дело № 1-79/2016, первая инстанция

дело № 1 – 79/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 31 марта 2016 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката БРКА ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, <адрес>, судимого 11.02.2016 г. Октябрьским районным судом г.Уфы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут, находясь у магазина «Пирожки из печи» ИП ФИО5, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну магазина «Пирожки из печи», выдавив рукой форточку магазина, незаконно проник в помещение магазина «Пирожки из печи», откуда похитил кассовый аппарат – контрольно-кассовую машину модель АМС-100К №, стоимостью 731 рубль, в котором находились денежные средства в сумме 350 рублей, принадлежащие ИП ФИО5, после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совершения преступления причинил ИП ФИО5 материальный ущерб на сумму 1081 рубль.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, а также изучив письменное заявление потерпевшего, в котором он выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1, в результате которых он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 в совокупности характеризующих материалов характеризуется удовлетворительно, на спец. учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (л.д. 39), полное признание вины и раскаянье.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и тяжести совершенного преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копии договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Вещественные доказательства в виде контрольно-кассовой машины модель АМС-100К, монеты номиналом 10 рублей в количестве 20 штук, монеты номиналом 5 рублей в количестве 20 штук, монеты номиналом 2 рубля в количестве 15 штук, монеты номиналом 1 рубль в количестве 18 штук, монеты номиналом 50 копеек в количестве 4 штук, общей суммой 350 рублей, переданные потерпевшему ФИО5, оставить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Усманов