Дело № 1-78/2016, первая инстанция

Дело № 1-78/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора ФИО7

подсудимой ФИО1

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со <данные изъяты>, ранее судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 19 дней; 2) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1, 70, 79 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 14 дней; зарегистрированной по адресу: Республика Башкортостан, Благовещенский район, <адрес>, проживающей по адресу: Республика Башкортостан, Благовещенский район, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 час до 15.30 час., ФИО1, находясь в магазине «Суперстрой», расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, предположила, что в пакетике из-под кофе «GOLD», находившейся в сумке при ФИО6, могут находиться денежные средства, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества из сумки ФИО6, ФИО1 воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и не видит ее преступных действий, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, обладая преступными навыками хищения личных вещей из карманов и сумок граждан, при помощи металлического пинцета, который был у нее с собой, достала из сумки, находившейся при ФИО6, пакетик из-под кофе «GOLD», не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 14 000 руб., после чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступлений скрылась, причинив своими умышленными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 руб. В дальнейшем ФИО1 с похищенным имуществом была задержана продавцом магазина «Суперстрой».Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 своим заявлением и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

При избрании вида и размера наказания подсудимой суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, оставившей вопрос о наказании на усмотрении суда, тем самым не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимой.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.1 ст. 82 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, 64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания осужденной ФИО1 до достижения ее ребенком – сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

2 витанции о получении пенсии, - хранить в уголовном деле; металлический пинцет, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова