Дело № 1-76/2015, первая инстанция

Дело № 1-76/2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 16 февраля 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района г. Уфы К.В.В.,

подсудимых С.Д.С. и Ю.Р.В.,

защитника адвоката У.Р.Ш., представившего удостоверение № и ордер серии 014 №,

защитника адвоката Х.В.В., представившего удостоверение № и ордер серии 014 №,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

С.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Николаевка Уфимского района Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, д. Николаевка, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, работающего подсобным рабочим ОАО «УЗЭМИК», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Ю.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Сабаево Буздякского района Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Буздякский район, д. Сабаево, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, образование средне-специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в такси «Лидер» - таксист, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.Д.С. и Ю.Р.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление С.Д.С. и Ю.Р.В. совершили в Кировском районе г. Уфы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 15 минут С.Д.С., находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Лента», расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя, вступил в предварительный сговор с Ю.Р.В., заранее спланировав совместные преступные действия, на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гипермаркету ООО «Лента».

С целью реализации своего преступного умысла С.Д.С. и Ю.Р.В., около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Лента» в отделе продаж алкогольной продукции, С.Д.С., действуя согласованно с Ю.Р.В., который наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего сообщника о возможной опасности со стороны посетителей и сотрудников гипермаркета ООО «Лента», пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки одну бутылку коньяка «Remy Martin XO», объемом 0,7 литров, стоимостью <данные изъяты>, которая находилась в картонной коробке, с магнитным фиксатором, после чего картонную коробку с бутылкой коньяка «Remy Martin XO», объемом 0,7 литров спрятал внутрь надетой на него куртки.

Продолжая совместный преступный умысел, находясь в отделе продаж одежды С.Д.С., действуя согласованно с Ю.Р.В.,В., который наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего сообщника о возможной опасности со стороны посетителей и сотрудников гипермаркета ООО «Лента», достал из своей куртки картонную коробку, с бутылкой коньяка «Remy Martin XO» объемом 0,7 литров, сорвал обеими руками магнитный фиксатор с коробки, достал бутылку коньяка «Remy Martin XO», после чего, с помощью заранее принесенной с собой зажигалки оплавил держатель магнитного фиксатора, прикрепленного к данной бутылке, после чего обеими руками сорвал магнитный фиксатор. Продолжая преступный умысел, С.Д.С. убрал на рядом стоявшую полку, пустую картонную коробку из-под бутылки коньяка «Remy Martin XO», объемом 0,7 литров и два сорванных магнитных фиксатора. Бутылку коньяка «Remy Martin XO» объемом 0,7 литров, С.Д.С. спрятал в находящуюся при нем сумку, внутренний подклад которой он заранее обмотал фольгой, для того чтобы не сработали средства сигнализации при выходе из гипермаркета ООО «Лента». После этого, С.Д.С. и Ю.Р.В., направились к линии касс гипермаркета ООО «Лента». Для того, чтобы не привлекать к себе внимания со стороны сотрудников гипермаркета ООО «Лента», Ю.Р.В. взял с собой жидкость для омывания стекол автомобиля. Расплатившись на кассе только за жидкость, для омывания стекол автомобиля, С.Д.С. и Ю.Р.В., похитили бутылку коньяка «Remy Martin XO» объемом 0,7 литров, в специально оборудованной сумке находящейся при С.Д.С., покинули гипермаркет ООО «Лента», распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, С.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 21 часов 50 минут по 22 часов 20 минут находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Лента», расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя, вступил в предварительный сговор с Ю.Р.В., заранее спланировав совместные преступные действия, на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гипермаркету ООО «Лента».

С целью реализации своего преступного умысла С.Д.С. и Ю.Р.В., около 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Лента» в отделе продаж алкогольной продукции С.Д.С., действуя согласованно с Ю.Р.В., который наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего сообщника о возможной опасности со стороны посетителей и сотрудников гипермаркета ООО «Лента», пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки одну бутылку коньяка «Baron OTARD», объемом 0,7 литров, стоимостью <данные изъяты>, которая находилась в картонной коробке с магнитным фиксатором, обеими руками сорвал с картонной коробки магнитный фиксатор, достал бутылку коньяка «Baron OTARD», объемом 0,7 литров, из картонной коробки, с помощью заранее принесенной с собой зажигалки оплавил держатель магнитного фиксатора, прикрепленного к данной бутылке и обеими руками сорвал с бутылки коньяка «Baron OTARD», объемом 0,7 литров магнитный фиксатор. После чего, положил данную бутылку коньяка «Baron OTARD» объемом 0,7 литров в сумку принадлежавшую С.Д.С., внутренний подклад которой С.Д.С. заранее обмотал фольгой, для того чтобы не сработали средства сигнализации при выходе из гипермаркета ООО «Лента», которая находилась при Ю.Р.В., после чего, Ю.Р.В. закрыл данную сумку, пустую коробку от коньяка «Baron OTARD» С.Д.С. спрятал в надетую на него куртку. Далее, находясь в отделе продаж обуви, С.Д.С., действуя согласованно с Ю.Р.В., который наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего сообщника о возможной опасности со стороны посетителей и сотрудников гипермаркета ООО «Лента», пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдал, достал из своей куртки пустую картонную коробку от коньяка «Baron OTARD» и положил на полку.

После этого, С.Д.С. и Ю.Р.В., направились к линии касс гипермаркета ООО «Лента», для того, чтобы не привлекать к себе внимания со стороны сотрудников гипермаркета ООО «Лента» С.Д.С. взял с бутылку «Кока колы». Расплатившись на кассе только за бутылку «Кока колы», С.Д.С. и Ю.Р.В., похитили бутылку коньяка «Baron OTARD» объемом 0,7 литров, в специально оборудованной сумке, принадлежавшей С.Д.С., находящейся при Ю.Р.В., покинули гипермаркет ООО «Лента», распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, общая стоимость похищенного товара составила <данные изъяты>.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению С.Д.С. и Ю.Р.В. заявили ходатайство о постановлении приговора в отношении них, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

ими заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии защитников в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимают существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; представитель потерпевшего К.Э.Г. в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает;

предъявленное обвинение подсудимым является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайства С.Д.С. и Ю.Р.В. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным С.Д.С. и Ю.Р.В. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление С.Д.С. и Ю.Р.В.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому С.Д.С. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, содержащаяся в объяснении С.Д.С. (л.д. 13 -15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшей стороне.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ю.Р.В. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, содержащаяся в объяснении Ю.Р.В. (л.д. 16 – 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение материального ущерба потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому С.Д.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ю.Р.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого С.Д.С., суд считает возможным назначить подсудимому С.Д.С. в виде штрафа.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Ю.Р.В., суд считает необходимым назначить Ю.Р.В. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения подсудимому Ю.Р.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание Ю.Р.В. обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей стороны, не имеющей претензий к подсудимому, суд считает возможным назначить Ю.Р.В. наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы с установлением испытательного срока.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

С.Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Меру пресечения в отношении С.Д.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Ю.Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ю.Р.В. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Ю.Р.В. являться на регистрацию в дни установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Ю.Р.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробки из под коньяков «Реми Мартин», «Барон Отард», кожаную сумку, ножницы, отвертку, магнит, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Уфе - уничтожить, диск с видеозаписью, изъятый при осмотре места происшествия – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными С.Д.С. и Ю.Р.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные С.Д.С. и Ю.Р.В. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденные С.Д.С. и Ю.Р.В. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин