Дело № 1-75/2017, первая инстанция

дело № 1-75/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа «13» февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

потерпевшей Потерпевший №1, представителя ФИО15,

адвоката ФИО11,

подсудимойФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>РБ, зарегистрированной по адресу: РБ, Аургазинский район, д. Ахметово, <адрес>, проживающей по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, гражданки РФ, имеющейсреднее образование, не замужней, <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ПодсудимойФИО1при управлении автомобилем нарушены Правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 13 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA VAZ LADA SAMARA LADA SAM» регистрационный знак №/102, принадлежащем ФИО5, на 21 километре автодороги «Уфа-Оренбург» Кировского района города Уфы, со стороны города Уфы в направлении <адрес>, при яснойпогоде, в светлое время суток, при достаточной видимости, по мокрой проезжей части общей шириной 21,2 метра для двух направлений, шириной 8,9 метра в направлении города Оренбург и 10,3 метра в направлении города Уфы, обозначенных по краям проезжей части горизонтальной дорожной разметкой 1.2.1 согласно приложения №2 к ПДД РФ, обозначающей границы проезжей части, а также имеющую разделительную полосу общей шириной 2,0 метра, не имеющей дефектов дорожного полотна, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» не избрал безопасную скорость движения управляемого им автомобиля с учетом дорожных и метеорологических условий, особенностей и состояния транспортного средства и груза, в нарушение требования пункта 9.1 ПДД РФ, согласно которого: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)» применила резкое торможение в результате чего допустила занос автомобиля и выезд на полосу встречного движения, где в 5,8 метра от левого края проезжей части по ходу движения и, в 44,3 метра от угла здания автозаправочной станции ПАО «Башнефть», расположенной по адресу: Республика Башкортостан город Уфа Кировский район <адрес>, допустила столкновение с автомобилем марки «САНГ ЙОНГ КАЙРОН II SSANG» регистрационный знак Т992МК/102, под управлением водителя ФИО6, в салоне которого находился пассажир ФИО7, занимавший переднее правое пассажирское сиденье, который двигался во встречном для него направлении, после чего на расстоянии 5,4 метра от левого края проезжей части по ходу движения и 40,8 метра от угла здания той же автозаправочной станции ПАО «Башнефть» допустила столкновение с автомобилем марки «HYUNDAIAccent» регистрационный знак №/102, под управлением ФИО9, в салоне которого находились пассажиры Потерпевший №1 и ФИО8, занимавшие заднее пассажирское сиденье.

В результате столкновения ФИО9, Потерпевший №1, ФИО1 были госпитализированы в медицинские учреждения города Уфы.

В результате допущенных ФИО1нарушений пунктов 9.1, 10.1 ПДД Потерпевший №1 причинены по неосторожности телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Таким образом, ФИО1совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, полностью признав себя виновной в содеянном преступлении, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также установлено, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО10, защитник ФИО11, потерпевшаяПотерпевший №1, ее представитель ГильметдиноваГ.Р. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства ФИО1 о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.264 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, представительсогласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ.

При назначении наказания подсудимойФИО1 суд отягчающих ее вину обстоятельств не находит, смягчающими вину обстоятельствами признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и учебы.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, ее личности, возраста, совершенияею впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также смягчающих ее вину обстоятельств, мнения потерпевшей, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимой наказания в виде ограничения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 64 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей о возмещении материального вреда в размере 5972 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., ввиду установления вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,признания исковых требований подсудимой в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме, в части компенсации морального, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом ее материального положения, подлежат частичному удовлетворению в размере 150 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год два месяца.

ФИО2 течение указанного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией дни и время, без согласия данного органа не менять постоянное место жительства, не выезжать за пределы территории г. Уфы Республики Башкортостан.

Меру пресечения ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО12в еепользу в счет возмещения материального вреда 5972 руб., расходов по оплате юридических услуг 15 000 руб., компенсации морального вреда 150 000 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Вещественные доказательства: транспортные средства вернуть законным владельцам, остальные хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

судья Р.И. Идиатулин