Дело № 1-73/2017, первая инстанция

Дело № года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 06 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО8

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер серии 016 №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Уфа, <адрес>, образование среднее, не женатого, работающего <данные изъяты>», судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Потерпевший №2

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в отношении Потерпевший №1

Преступления ФИО2 совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9.10 – 9.38 часов, ФИО2, находясь возле <адрес> в г.Уфе, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу подошел к автомашине «Рено-Флюенс» г.н. С 219 УУ регион 102, принадлежащий ООО «Амфиориум». Далее, ФИО2 продолжая свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, найденным на земле металлическим предметом разбил окно правой передней двери вышеуказанной автомашины, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 женскую сумку стоимостью 4 155 рублей, в которой находились кошелек стоимостью 2 076 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4 000 рублей, 130 Евро стоимостью 69,12 за 1 ЕВРО по курсу ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 8 985,60 рублей, сотовый телефон «iPhone 6» Silver стоимостью 26 660 рублей, банковская карта «Сбербанка России» на имя Потерпевший №2 не представляющая материальной ценности, а также документы на имя Потерпевший №2 : паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение, пенсионное свидетельство, страховой медицинский полис, СНИЛС. После чего ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действия значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 45 876.6 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17.15 – 17.20 часов, находясь возле <адрес> в г. Уфе, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «Ниссан-Альмера» г.н. Р 367 ТТ регион 102, где найденным на земле металлическим предметом разбил окно правой передней двери вышеуказанной автомашины, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО4 женскую сумку стоимостью не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней кошельком не представляющем материальной ценности, сотовым телефоном «Samsung Galaxy Note3» стоимостью 10 000 рублей, 2 банковские карточки «Сбербанка России», дисконтная карта «Мегакарт», документами на имя Потерпевший №1 : паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельства о регистрации транспортного средства, ИНН, страховое свидетельство (СНИЛС), страховой полис на автотранспортное средство, водительское удостоверение, после чего направился в сторону проезжей части <адрес> г.Уфы с целью скрыться. Однако, ФИО2 был замечен потерпевшей ФИО4, которая потребовала ФИО2 остановиться, и который проигнорировав ее, продолжил свои преступные действия. Далее, ФИО2 осознавая, что его действия не являются тайными для потерпевшей ФИО4, а уже носят открытый характер, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с похищенной сумкой с находящимися в ней имуществом Потерпевший №1 попытался скрыться с места преступления. Однако свой преступный умысел до конца довести не смог, так как боясь быть настигнутым и задержанным потерпевшей ФИО4, ФИО10 РИ.Р. выбросил похищенную из ее автомобиля «Ниссан-Альмера» г.н. Р 367 ТТ регион 102 сумку. Своими умышленными действиями ФИО2 покушался на причинение потерпевшей ФИО4 материального ущерба на сумму 10 000 рублей.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против особого порядка также не возражают;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО2 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО2 обвинением, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1– по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 судимости не имеет, характеризуется положительно по месту жительства, удовлетворительно по месту содержания в следственном изоляторе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него различных тяжелых заболеваний, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что назначение менее строгого наказания ФИО2 не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправления осужденного.

Оснований для применения подсудимому ФИО2 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания ФИО2, суд считает необходимым назначить исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимость погашена за день до совершения преступлений, много раз привлекался к административной ответственности.

Потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме 5 000 рублей.

Данные требования потерпевшей являются обоснованными, подлежат удовлетворению в соответствии с ст.1064 ГК РФИО6 И.Р. следует взыскать в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба 5 000 рублей.

Также потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Данные требования гражданского истца Потерпевший №1 подлежат оставлению без удовлетворения, как не основанные на законе.

В силу требований ст.ст. 150, 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена лишь при посягательстве на нематериальные права и законные интересы, которыми являются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, и так далее.

Компенсация морального вреда по преступлениям, совершенным против собственности, допускается только в случае, когда душевному или физическому здоровью потерпевшего причинен вред преступлением, соединенным с насилием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим по совокупности преступлений, назначить окончательное наказание ФИО2 в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать ФИО2 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Уфы УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 5 000 рублей.

В части исковых требований к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей – Потерпевший №1 – отказать.

Вещественные доказательства: копии фрагмента коробки сотового телефона «iPhone 6» Silver, копии документов на имя Потерпевший №1 – хранить при деле, сумку, кошелек, банковские карты, документы на имя Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО2 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин