Дело № 1-71/2019, первая инстанция

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 25 февраля 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Баймурзина А.М.,

участием государственного обвинителя Гусельникова Д.В.

подсудимого [СКРЫТО] С.К.

адвоката Табачук Ж.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Сергея Кимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу г.Уфа, <адрес> октября, <адрес>, имеющего среднеспециальное образование, разведенного, работающего электромонтажником в ООО «СНЭМА-сервис», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] С.К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

4 июля 2018 года около 21 часов 00 минут, [СКРЫТО] С.К., находясь не берегу реки «Уфимка» около <адрес> Кировского района города Уфы Республика Башкортостан, из-за возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, осознавая, что в связи с локализацией и физической силой наносимого им удара неизбежно будет причинен вред здоровью Потерпевший №1, и, желая этого, в ходе возникшей внезапно борьбы, лежа на спине на земле, нанес один удар правой рукой, в которой находился нож, в область расположения жизненно важных органов – в область грудной клетки слева Потерпевший №1, который находился над [СКРЫТО] С.К., в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, осложнившееся развитием левостороннего гемопневмоторакса и подкожной эмфиземы, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека (основание: п. 6.1.9. приложения к приказу Минздравсоцразвития критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № мд от 14.09.2018 года)

В ходе судебного заседания подсудимый [СКРЫТО] С.К. вину в совершении преступления признал частично пояснив, что нанес телесные повреждения ходе самообороны, пояснив, что поддерживает свои показания данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний [СКРЫТО] С.К. следует, что 4 июля 2018 года он вместе с ранее знакомым Потерпевший №1 распивал спиртное на берегу реки «Уфимка». В ходе распития спиртного между ними сначала возникла словесная перепалка, а затем они стали с Сергеем драться. В ходе драки, Потерпевший №1 навалился на него и стал наносить ему удары по телу. Он пытался освободиться и отталкивал его руки от себя. [СКРЫТО] правой рукой прижал его голову и шею к земле, он стал задыхаться и одной рукой пытался скинуть его руку с себя, а второй рукой стал пытаться что-либо найти на земле и нащупал на земле что-то деревянное, потом понял, что это нож и он схватил его и нанес удар по левому боку в область легкого Потерпевший №1 после чего последний ушел. /л.д. 137-139 /.

Несмотря на частичное признание вины, вина [СКРЫТО] С.К. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания, а именно

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон из которых следует, что 4 июля 2018 года в вечернее время Потерпевший №1 встретился с ранее знакомым парнем по имени [СКРЫТО] с которым они начали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 с Сергеем начали спорить словесно, а потом они с ним стали драться. Драка была обоюдная. В ходе драки Потерпевший №1 с Сергеем упали на землю. Потерпевший №1 лежал сверху на Сергее и держал его за руки, также придавил ему рукой голову. [СКРЫТО] пытался сопротивляться, но Потерпевший №1 не давал ему этого сделать. В это момент Потерпевший №1 почувствовал резкую боль в левом боку от удара ножом, а потом у него из бока пошла кровь. Потерпевший №1 встал с Сергея и побежал к соседям и попросил их вызвать «Скорую помощь». Никаких претензий Потерпевший №1 к Сергею не имеет, и судиться с ним он не желает. Драка между Потерпевший №1 и Сергеем была обоюдная, и Потерпевший №1 считает, что он также был виноват в случившемся. / л.д. 64-66 /.

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон из которых следует, что около 22.00 часов 4 июля 2018 года она увидела своего соседа по участку который был в крови и пояснил ей, что он подрался на пляже, после чего она вызвала скорую. /л.д. 60-61, 95-96 /.

Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон из которых следует, что она работает в ГБУЗ БГМУ на должности медицинской сестры. 5 июля 2018 года привезли мужчину с проникающим ранением грудной клетки. Врачам он пояснил, что ножевое ранение ему нанес его друг. /л.д. 37-39/.

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон из которых следует, что ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил о том, что парень по имени [СКРЫТО], нанес ему удар ножом в левый бок в область легкого. Она сразу поехала к нему в больницу где при встрече [СКРЫТО] ей сказал тоже самое, что и по телефону. /л.д. 109-111/.

Заявлением Потерпевший №1 от 5 июля 2018 года, согласно которого Потерпевший №1 просит о привлечении к уголовной ответственности мужчину по имени [СКРЫТО], который 04.07.2018 года находясь на берегу реки «Уфимка», возле <адрес> Кировского района города Уфы, причинил ему ножевое ранение в левый бок./ л.д. 4 /.

Заключением эксперта № мд от 27 августа 2018 года, согласно которого у Потерпевший №1, имелось повреждение: проникающее колото-резанное ранение грдной клетки слева, осложнившееся развитием левостороннего гемопневмоторакса и подкожной эмфиземы. Данное повреждение причинено острым предметом (с колюще-режущими свойствами), учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность причинения данного повреждения при указанных обстоятельствах 4 июля 2018 года. Указанное повреждение по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека (основание: п. 6.1.9. приложения к приказу Минздравсоцразвития критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Каких-либо судебно-медицинских данных, свидетельствующих о причинении данных повреждений при падении с высоты собственного роста, не имеется. / л.д. 82-86/.

Протоколом проверки показаний на месте от 13 сентября 2018 года, согласно которого подозреваемый [СКРЫТО] С.К. находясь на указанном им участке местности, расположенном на берегу реки «Уфимка», пояснил, что 4 июля 2018 года около 21 часов 00 минут он нанес удар ножом в левый бок Потерпевший №1 Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. / л.д. 117-124 /.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях.

Вопреки доводам адвоката и подсудимого [СКРЫТО] С.К. о наличии у последнего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует орудие преступления - нож, локализация телесного повреждения, а именно в место расположения жизненно важных органов. в связи с чем, основании для переквалификации действий [СКРЫТО] С.К. на ч.1 ст.114 УК РФ не имеется.

Действия подсудимого [СКРЫТО] С.К. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Как личность подсудимый [СКРЫТО] С.К. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает частичное признание вины, раскаяние, противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО11 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст.111 УК РФ не свидетельствует, в связи с чем основания для изменения категории данного притупления на менее тяжкую отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно сотовый телефон вернуть по принадлежности в полное распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов