Дело № 1-68/2019, первая инстанция

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 12 февраля 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Огановой А.М.,

с участием государственного обвинителя Гусельникова Д.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Н.К.,

адвоката Файзуллиной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Наиля [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, <адрес>, имеющего среднеспециальное образование, не состоящего в браке, официально не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее судимого 14 апреля 2016 года по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Н.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16 июля 2018 года в период времени с 11.00 часов по 12.00 часов [СКРЫТО] Н.К. находясь около автомашины марки «FOTON(Фотон) АФ-77L1BJ», государственный регистрационный знак С256НУ102, принадлежащей Потерпевший №1 и припаркованной около <адрес>, г. Уфы, при помощи гвоздодера, сорвал навесной замок установленный на аккумуляторном отсеке в в ышеуказанной автомашине, а затем достал оттуда две аккумуляторные батареи марки «Электро Исток 132 А» и с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17800 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Н.К. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Файзуллина К.К. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке он согласен.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, считает, что ходатайство [СКРЫТО] Н.К. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель и потерпевший не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Действия подсудимого [СКРЫТО] Н.К. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимый [СКРЫТО] Н.К. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие тяжелых заболеваний у его отца.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Н.К. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение суд считает, что менее строгий вид наказаний не сможет обеспечит достижение целей наказания и исправления осужденного.

Учитывая, что уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Н.К. рассмотрено в особом порядке судопроизводства суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Так как судом установлено отягчающее обстоятельство, оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого [СКРЫТО] Наиля [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать [СКРЫТО] Наиля [СКРЫТО] не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного [СКРЫТО] Наиля [СКРЫТО] возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения [СКРЫТО] Наилю [СКРЫТО] в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов