Дело № 1-68/2016, первая инстанция

Дело № 1-68/ 2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» февраля 2016 г. г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района г. Уфы ФИО2,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3, а также потерпевших ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, проживающего по <адрес>35 <адрес> Республики Казахстан, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 115, п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 115, п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Предварительное слушание по делу назначено по инициативе суда, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник также не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Так, исходя из требований п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Из этого следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу данных о каждом деянии, указанном в формулировке обвинения.

Эти требования закона следователем по данному делу не соблюдены.

Так в представленном суду обвинительном заключении, описывая существо обвинения, предусмотренного п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, следователь указал, что ФИО1 совершил преступление в период времени с 02.00-04.00 часов. И не указал дату совершения преступления, число, месяц и год.

Отсутствие в обвинительном заключении вышеуказанных обстоятельств, исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного заключения в судебном заседании, поскольку неконкретизированность предъявленного обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ и ущемляет гарантированное обвиняемому право знать, в чем он конкретно обвиняется (ст. 47 УПК РФ), а также осуществлять свою защиту от предъявленного обвинения.

По смыслу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

С учетом данной нормы права суд не вправе вносить уточнения, самостоятельно устанавливать времени совершения преступления.

Вышеуказанные нарушения УПК РФ при составлении обвинительного заключения являются существенными, так как лишают ФИО1 возможности подготовиться к защите по предъявленному обвинению, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Кировский районный суд г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую в отношении ФИО1 не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином Республики Казахстан, не имеет постоянного места жительства на территории России, не работает, что дает основание суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, помешать производству по делу, то есть основания, с учетом которых в отношении него была избрана данная мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Кировского района г. Уфа Республики Башкортостан уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 115, п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Продлить срок содержания под стражей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х. Рамазанова