| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 01.02.2016 |
| Дата решения | 10.02.2016 |
| Статьи кодексов | Статья 158 Часть 2 п.б |
| Судья | Идиатулин Равиль Ильдарович |
| Результат | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ad94a937-10fd-3bc7-9535-776d7f9aebb4 |
дело №1-65/2016
Постановление
г. Уфа 10 февраля 2016 года
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя ФИО4,
потерпевшего ФИО6,
подсудимого ФИО1, его защитника ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, Илишевский район, д. Ирмашево, <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Подсудимым ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, совершено <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в «Иремель-Авто» расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, и увидевшего, что в помещении кассы ИП «ФИО6» никого нет, возник умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, из корыстных побуждений в целях собственного обогащения, через оконный проем кассы ИП «ФИО6» протянул руку, тем самым незаконно проник в помещение кассы ИП «ФИО6», откуда <данные изъяты> похитил со стола денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО6». В дальнейшем похищенные денежные средства ФИО1 потратил на личные нужды, причинив ИП «ФИО6» материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.
Вышеуказанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
На судебное заседание потерпевшим ФИО6 представлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием подсудимым причиненного ему вреда в полном объеме.
В судебном заседании ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном преступлении, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело в отношении его по указанному выше основанию прекратить.
Защитник подсудимого ФИО3 также просил уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель ФИО4 против прекращения уголовного дела не возражал.
Суд данное ходатайство находит подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело.
ФИО1 впервые совершил преступление, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, ущерб потерпевшему им компенсирован, реальное примирение между подсудимым и потерпевшим ФИО6 достигнуто.
Из заявления потерпевшего следует, что форма и размер возмещения ущерба его устраивает, он фактически примерился с подсудимым, претензий к нему не имеет, указанное ходатайство им заявлено добровольно.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку установлено, что подсудимым компенсирован причиненный потерпевшему вред, условия возмещения вреда устроили обе стороны, примирение между сторонами достигнуто.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья
Р.И. Идиатулин
копия верна:
судья Р.И. Идиатулин
