Дело № 1-63/2018, первая инстанция

Дело № 1-63/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Гусельникова Д.В.,

подсудимого Преображенского [СКРЫТО] [СКРЫТО],

защитника Туктарова И.Р., представившего удостоверение № 2348 и ордер № 006645,

при секретаре Шакировой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Преображенского [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа Республики Башкортостан, проживающего по <адрес>, г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] А.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

7 октября 2017 г. около 14.00 часов [СКРЫТО] А.В., двигаясь на автомашине марки «Дэу Нексия» г/н № регион 102 по <адрес> около <адрес> города Уфы, совершил ДТП с автомашиной марки «Фиат Дукато» г/н № регион 102, после его с места совершения ДТП скрылся.

Далее, 07 октября 2017 года около 14 часов 00 минут, [СКРЫТО] А.В. умышленно, с целью сообщения заведомо несоответствующих действительности сведений о совершении преступления, находясь в <адрес> г. Уфы, введя в заблуждение супругу ФИО3, попросил ее сообщить в дежурную часть ОП № Управления МВД России по городу Уфе о факте угона принадлежащей ему автомашины марки «Дэу Нексия» г/н № регион 102, о чем последняя в последствии и сообщила в отдел полиции № 3 Управления МВД России по г. Уфе.

Продолжая свой преступный умысел, 07 октября 2017 года, [СКРЫТО] А.В., находясь в <адрес> г. Уфы, будучи письменно предупрежденным сотрудником полиции в соответствии со ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, желая уйти от ответственности за совершенное ДТП и ввести сотрудников отдела полиции в заблуждение о факте угона автомашины марки «Дэу Нексия» г/н № регион 102 принадлежащего Преображенскому А.В., о якобы имевшем место в период времени с 20 часов 00 минут 05.10.2017 г. до 07.10.2017 года со двора дома по <адрес> г. Уфы с целью привлечения к уголовной ответственности неустановленного лица по ч. 1 ст. 166 УК РФ, собственноручно написал заявление о преступлении и поставил свою подпись в соответствующей графе. Указанное заявление было передано в дежурную часть отдела полиции № Управления МВД России по городу Уфе и зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях о происшествиях № 21420 от 07 октября 2017 года.

Далее, по заявлению Преображенского А.В. в отделе по РПТО отдела полиции № 3 отделе дознания Управления МВД России по городу Уфе была проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту угона автомашины марки «Дэу Нексия» г/н № регион 102, принадлежащей Преображенскому А.В., по результатам рассмотрения которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.При ознакомлении с материалами уголовного дела [СКРЫТО] А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель исключил из обвинения Преображенского А.В. указание на причинение Управлению МВД России по г. Уфе материального ущерба в сумме 1933 рубля 28 копеек, и признание по делу потерпевшим Управление МВД России по г. Уфе, с чем суд также соглашается.

Действия Преображенского А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания Преображенскому А.В. суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он судимостей не имеет, вину признал полностью, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

По месту жительства [СКРЫТО] А.В. характеризуется положительно, на спецучетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Преображенскому А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Преображенским А.В., его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск Управления МВД России по г. Уфе, который подсудимый признал, подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Преображенского [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения Преображенскому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: копию заявления, копию объяснения, копии протоколов об административном правонарушении в отношении Преображенского А.В. – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Управления МВД России по г. Уфе удовлетворить, взыскать с Преображенского [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Управления МВД России по г. Уфе 1933 рубля 28 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанова