Дело № 1-63/2015, первая инстанция

дело № 1 – 63/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 19 февраля 2015 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Мухаметшиной Э.Р., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокуратура Кировского района г. Уфы – К.А.А.

подсудимых З.Р.Ф. и М.Л.Ю.,

защитника З.Р.Ф. в лице адвоката Х.В.В., представившего ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

защитника М.Л.Ю. в лице адвоката БРКА У.Р.Ш., представившего ордер серии 014 № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

З.Р.Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Старобалтачево Балтачевского района Республики Башкортостан, граждански Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей- З.Э.А. ДД.ММ.ГГГГр., З.Э.А. ДД.ММ.ГГГГр., пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Уфа, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

М.Л.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Николаевка Кармаскалинского района Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей 1 малолетнего ребенка – М.Д.Н. ДД.ММ.ГГГГр., временно не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, <адрес> проживающей по адресу: г.Уфа, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З.Р.Ф., М.Л.Ю. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, З.Р.Ф. и М.Л.Ю., находясь в торговом зале торгового цента «Метро» ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, осознавая, что своими действиями они совершают тайное хищение чужого имущества и желая этого, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, согласно распределенным ранее ролям, тайно похитили: 2 бутылки бренди «Torres 10 gran reserva», объемом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, 1 бутылку вермута «Martini extra dry», объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты>, I бутылку бренди «Paul Masson», объемом 0,75 литра, стоимостью <данные изъяты>, 1 упаковку по 5 штук специи черный перец горошек «KOTANYI», общей стоимостью <данные изъяты>, упаковку по 500 грамм окорока «Пармский сырокопченый» ООО «Амбер», стоимостью 804,85, колбасу«Докторская ГОСТ» ООО «Дымовское колбасное производство», стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, весом 1,896 кг, общей стоимостью <данные изъяты>, колбасу «Сервелат по боярски» ОАО «Черкизовский мясоперерабатывающий комбинат, стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, весом 1,09 кг, общей стоимостью <данные изъяты>, упаковку из трех штук мыла «DOVE Кокос и Жасмин» ООО «Юнилевер Русь», стоимостью по <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, гель для душа «Paimolive Термал спа массаж» ЗАО «Колгейт Палмолив», объемом 250 мл, стоимостью <данные изъяты>, шампунь «Diplona professional» ООО «Манн и Шредер Русланд», объемом 600 мл, стоимостью <данные изъяты>, 8 штук подвесок «Девочка» ООО «Купман», размер12,5 см, стоимостью по <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, сыр сулгуни «Fine Life» ООО ТД «ПиР», стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, весом 0,468 кг, общей стоимостью 186,61, колбасу «Московская «Дымов» ООО «Дымовское колбасное производство», стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, весом 0,685 кг, общей стоимостью <данные изъяты>, колбасу «Московская» ОАО «Уфимский мясоконсервный комбинат», стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, весом 0,752 кг, общей стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, которые сложили в сумки, имеющиеся при З.Р.Ф. и М.Л.Ю., а также в карманы надетой на З.Р.Ф. шубы.

Далее З.Р.Ф., совместно с М.Л.Ю., действуя по заранее разработанному плану, реализовывая преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на хищение чужого имущества, прошли через линию кассы, не расплатившись за вышеуказанные товарно-материальные ценности ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» на общую сумму <данные изъяты>, после чего направились к выходу из торгового центра «Метро» ООО «МЕТРО Кэш энд Керри».

Однако свои преступные действия З.Р.Ф. и М.Л.Ю. до конца довести не смогли, так как были задержаны сотрудниками службы безопасности торгового цента «Метро» ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, <адрес>.

Вышеуказанные действия подсудимых З.Р.Ф. и М.Л.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи состоявшимся примирением и возмещением материального ущерба, от преступления.

Выслушав подсудимых заявивших о полном признании вины и раскаянье, а также о согласие на прекращение уголовного дела за примирением, их защитников, полагавших, что с учетом данных о подсудимых, их отношения к содеянному, и поведения в период предварительного расследования, возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, а также мнение прокурора о нецелесообразности, с учетом объема выполненной работы органами следствия, прекращения производства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случая предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, инкриминируемое подсудимым, в соответствие ч.3 ст.15 УПК РФ, является преступлением средней тяжести. В судебном заседании установлено, что между сторонами состоялось примирение, при этом ущерб возмещен обвиняемыми в добровольном порядке.

Одновременно, суд учитывает, что подсудимые, каждый, характеризуются положительно, ранее не судимы, вину признали в полном объеме, раскаиваются, ущерб возмещен в полном объеме, активно способствовали расследованию преступления. Так же суд учитывает наличие у З.Р.Ф. несовершеннолетних детей, у М.Л.Ю. малолетнего ребенка.

При изложенном суд не усматривает каких-либо препятствий, для удовлетворения заявленного ходатайства, т.к. имеются все основания для применения ст. 76 УК РФ.

Как разъяснено п.1 Постановления Пленума ВС РФ №19 от 27.06.2013 года, применением судами норм гл. 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Руководствуясь ст.ст. 254; 256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении З.Р.Ф. и М.Л.Ю. по обвинению, каждой, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию ВС РБ через Кировский районный суд г.Уфы, в течение 10 суток.

Судья: Р.Р. Усманов