Дело № 1-62/2019, первая инстанция

Дело № 1-62/2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Гусельникова Д.В.,

подсудимых [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

защитника [СКРЫТО] Д.В. - адвоката Галимовой Э.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника [СКРЫТО] В.В. – адвоката Ямилова И.Г, представившего удостоверение № и ордер серии 018 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого:

мировым судьей судебного участка № по Иглинскому району Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Старо-Мухаметово Кигинского района Республика Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, <адрес>12, образование среднее, не женатого, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] В.В. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] В.В. совершили в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.В. находясь на <адрес> города Уфы вступил в предварительный сговор с [СКРЫТО] В.В. на совместное совершение неправомерного завладения автомобилем марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный номерной знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение преступного умысла, [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проезжей части по <адрес> напротив <адрес> города Уфы, вступили между собой в преступный сговор на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, преследуя цель покататься, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли, после чего подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный номерной знак К 440 РА 102 регион, принадлежащий Потерпевший №1, где [СКРЫТО] Д.В. согласно отведенной ему роли, приложив усилие, руками вдавил стекло форточки передней двери, от чего она открылась, далее просунув руку открыл переднюю левую дверь автомобиля, таким образом, проник в салон автомобиля и присел на водительское сидение, где увидел отсутствие ключа в замке зажигания. Далее, [СКРЫТО] Д.В. согласно отведенной ему роли, вырвав проводку зажигания, пытался завести двигатель, путем замыкания проводов, но ему не удалось завести автомобиль. После чего [СКРЫТО] Д.В. предложил [СКРЫТО] В.В. завести автомобиль с помощью толчка, [СКРЫТО] В.В. согласился и согласно отведенной ему роли вышел из автомобиля и начал толкать его по проезжей части в сторону проспекта Салавата Юлаева, [СКРЫТО] Д.В. согласно отведенной ему роли остался сидеть за рулем, таким образом, они повернули на право в сторону <адрес> города Уфы и докатили автомобиль оставив его напротив автомойки «PIT STOP» (ПИТ СТОП) расположенной по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, <адрес>.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] В.В. заявили ходатайство о постановлении приговора в отношении них по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимых:

ими заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии защитников в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка также не возражает;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] В.В. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] В.В. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] В.В.

[СКРЫТО] Д.В. ранее судим, наказание в виде обязательных работ не отбыл, характеризуется удовлетворительно.

[СКРЫТО] В.В. ранее не судим, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому [СКРЫТО] Д.В. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него различных тяжелых заболеваний, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому [СКРЫТО] Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому [СКРЫТО] В.В. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него различных тяжелых заболеваний, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении престарелой бабушки, в отношении которой является опекуном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому [СКРЫТО] В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] В.В. указано совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство не подтверждается объективными данными, поэтому суд не учитывает указанное органом предварительного следствия обстоятельство в качестве отягчающего наказание [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] В.В.

При назначении наказания [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] В.В., суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] В.В. с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] В.В. наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения подсудимым [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] В.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую, поскольку подсудимые полностью реализовали свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля.

В то же время, учитывая молодой возраст подсудимых, то обстоятельство, что [СКРЫТО] В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, что тяжких последствий в результате преступления не наступило, суд считает возможным применить к [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] В.В. ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение к лишению свободы, с установлением испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Иглинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, исходя из расчета 8 часов обязательных работ соответствуют 1 дню лишения свободы, окончательное наказание [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО] назначить в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание [СКРЫТО] Д.В. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать [СКРЫТО] Д.В. являться на регистрацию в дни установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание [СКРЫТО] В.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать [СКРЫТО] В.В. являться на регистрацию в дни установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 7 отрезков липкой ленты скотч со следами рук – уничтожить; автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак К 440 РА 102 регион – возвратить потерпевшему Потерпевший №1, копию свидетельства о регистрации транспортного средства – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] В.В. вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденные [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] В.В. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин