Дело № 1-61/2018, первая инстанция

Дело № 1-61/2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 06 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Гусельникова Д.В.,

подсудимого [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

защитника адвоката Табачук Ж.И., представившей удостоверение № 2176 и ордер серии 017 № 087452,

при секретаре Шишкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республика Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, состоит в гражданском браке с ФИО5, работающего в <данные изъяты>, судимого:

18 декабря 2014 года Ленинским районным судом г.Уфы по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы;

12 августа 2015 года Советским районным судом г.Уфы по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г.Уфы от 04 марта 2016 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Уфы от 18 декабря 2014 года, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 09 ноября 2016 года, переквалифицированы действия по приговору от 18 декабря 2014 года с п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ-323 от 03 июля 2016 года), назначено наказание по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Советского районного суда г.Уфы от 12 августа 2015 года окончательное наказание назначено в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; освободившегося 13 марта 2017 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Р.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступление [СКРЫТО] Р.И. совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Р.И. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, находясь в <адрес> в г.Уфе у своего знакомого ФИО6, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, из корыстных побуждений, имея преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, попросил ее выйти с ним из <адрес> вышеуказанного дома для общения на лестничную площадку шестого этажа. Продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и находясь на лестничной площадке шестого этажа, третьего подъезда, возле <адрес> в г.Уфе, [СКРЫТО] Р.И. потребовал от Потерпевший №1 надетые на ней золотые серьги, угрожая Потерпевший №1 словесно, повалил ее на пол. [СКРЫТО] Р.И., применив в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, а именно руками удерживая ее и продолжая угрожать словесно, открыто похитил с мочки левого уха Потерпевший №1 золотую серьгу стоимостью 4 617 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После чего [СКРЫТО] Р.И. причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин головы, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 7832 от 18 декабря 2017 года, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и материальный ущерб на сумму 4 617 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению [СКРЫТО] Р.И. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство [СКРЫТО] Р.И. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным [СКРЫТО] Р.И. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает. [СКРЫТО] Р.И. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] Р.И.

Назначая наказание подсудимому [СКРЫТО] Р.И., суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому [СКРЫТО] Р.И. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей стороне, состояние здоровья [СКРЫТО] Р.И. и его близких родственников, обусловленное рядом имеющихся хронических тяжких заболеваний, тяжелое материальное состояние подсудимого и его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому [СКРЫТО] Р.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, имеющийся у [СКРЫТО] Р.И., рецидив преступлений признается опасным.

Органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства в качестве отягчающего при назначении наказания [СКРЫТО] Р.И. не имеется, в связи с отсутствием объективных данных.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] Р.И. наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения подсудимому [СКРЫТО] Р.И. при назначении наказания ст. ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Р.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Содержать [СКРЫТО] Р.И. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Уфы УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания [СКРЫТО] Р.И. исчислять с 06 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания [СКРЫТО] Р.И. время содержания под стражей в период с 13 декабря 2017 года по 05 февраля 2018 года.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] Р.И. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный [СКРЫТО] Р.И. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный [СКРЫТО] Р.И. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин