Дело № 1-60/2019, первая инстанция

Дело №1-60/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Гусельникова Д.В.

подсудимого Вишневского Дмитрия [СКРЫТО]

защитника Исмагилова Ш.А., представившего удостоверение №2353 и ордер №119084

при секретаре Мустаевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВИШНЕВСКОГО ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего 5-х детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего автомехаником в ООО «Арт-Моторс-ЮГ», не имеющего судимости, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2018 года около 08.00 час. [СКРЫТО] Д.С. пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Республики Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, <адрес>, с целью приобретения продуктов питания, где у Вишневского Д.С., находящегося внутри помещения указанного выше магазина «Пятерочка», в период времени с 08.20 час. до 08.45 час. в ходе приобретения продуктов питания, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно оставленного на прилавке с продуктами сотового телефона марки «Honor 7C» (Хонор 7С). Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, [СКРЫТО] Д.С., умышленно, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, 06 сентября 2018 в период времени с 08.20 час. до 08.45 час. подошел к одному из прилавков с продукцией указанного магазина и похитил сотовый телефон марки «Honor 7С», (Хонор 7С) имей-код: 1) 867813033060227, 2) 867813033060235, стоимостью 8901 руб. После чего, [СКРЫТО] Д.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 8901 руб.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.С. полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый [СКРЫТО] Д.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 своим заявлением и гос. обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] Д.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый [СКРЫТО] Д.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Вишневского Д.С. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, возмещение ущерба потерпевшей путем изъятия похищенного, мнение потерпевшей о назначении наказания на усмотрение суда, тем самым не настаивающей на строгом наказании, наличие на иждивении 5-х малолетних детей, состояние здоровья самого подсудимого, которому в 2002 году при прохождении ВВК был поставлен диагноз: Органическое эмоционально-лабильное расстройство ЦНС вследствие перенесенных смешанных заболеваний (асфиксия плода + ЧМТ) с эписиндромом, в последующем за психиатрической помощью не обращался.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительные бытовую и производственную характеристики личности подсудимого.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, с учетом наличия места работы и материального положения, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Вишневскому Д.С. положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что [СКРЫТО] Д.С. полностью реализовал свои преступные намерения, распорядился похищенным по своему усмотрению, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вишневского Дмитрия [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

Меру пресечения осужденному Вишневскому Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья: Р.А.Булатова