Дело № 1-60/2018, первая инстанция

Дело № 1-60/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы –Халилова А.Р.

подсудимого [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО]

защитника Табачук Ж.И., представившего удостоверение №2176 и ордер №087357

при секретаре Мустаевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЩУКИНА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 07.03.2017 г. Кировским районным судом г. Уфы по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) 12.07.2017 года Кировским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 3) 22.09.2017 года Калининским районным судом г. Уфы по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.12.2017 года около 23.00 час. у [СКРЫТО] Е.С., находясь у своей знакомой несовершеннолетней ФИО5 в гостях по адресу: г. Уфа <адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] Е.С., из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя доверительные отношения с несовершеннолетней ФИО5, под предлогом прослушивания музыки с помощью сотового телефона марки «iPhone 6 S», [СКРЫТО] Е.С. попросил у несовершеннолетней ФИО5 вышеуказанный сотовый телефон. Несовершеннолетняя ФИО5, доверяя из личных отношений к [СКРЫТО] Е.С., не подозревая об истинных намерениях [СКРЫТО] Е.С., передала последнему сотовый телефон марки «iPhone 6 S», стоимостью 33 900 руб., принадлежащий матери несовершеннолетней ФИО5 - Потерпевший №1 [СКРЫТО] Е.С., завладев вышеуказанным сотовым телефоном и не намереваясь его отдавать, с места совершения преступления скрылся. Впоследствии [СКРЫТО] Е.С. сотовым телефоном марки «iPhone 6 S» распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, [СКРЫТО] Е.С. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 33 900 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] Е.С. полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый [СКРЫТО] Е.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 своим заявлением и гос. обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] Е.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый [СКРЫТО] Е.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого [СКРЫТО] Е.С. подлежат квалификации по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, мнение потерпевшей, оставившей вопрос о наказании на усмотрение суда, тем самым не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья самого подсудимого и его матери, страдающих давлением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание его невозможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что преступление [СКРЫТО] Е.С. совершено в период отбывания условных наказаний по приговорам Кировского районного суда г. Уфы от 07 марта 2017 года и 12 июля 2017 года, Калининского районного суда г. Уфы от 22 сентября 2017 года, которые суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Кировского районного суда г. Уфы от 07 марта 2017 года и 12 июля 2017 года, Калининского районного суда г. Уфы от 22 сентября 2017 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определить 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляя с 01 марта 2018 года, изменив меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Вещественное доказательство хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова