Дело № 1-59/2017, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 23.01.2017
Дата решения 15.02.2017
Статьи кодексов Статья 228 Часть 1; Статья 228.1 Часть 1
Судья Идиатулин Равиль Ильдарович
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID c7dfbce9-2761-3894-97e5-7f3ba62cc3ee
Стороны по делу
Ответчик
******* ****** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№1-59/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 15февраля 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу:г.Уфа, <адрес>, имеющего среднее техническое образование, разведенного, один малолетний ребенок, <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не установлено, ФИО1 умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью извлечения материальной выгоды, реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, находясь на <адрес> РБ предложил своему знакомому ФИО6 приобрести у него за 500 рублей наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,07 грамм, находящеесяв одном пакетике из полимерного материала с клипсой, также обозначил предварительное место сбыта, а именно возле гаражей расположенных по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.15 часов ФИО6 прибыл в отдел полиции Управления МВД России по г. Уфе, где сообщил сотрудникам полиции о том, что его знакомый ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, планирует реализовать ему за 500 рублей данное наркотическое средство, которые в свою очередь предложили ему в соответствии с Федеральным законом России «Об оперативно-розыскной деятельности» выступить в роли условного покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ в 17.17 часов ФИО1, согласно достигнутой предварительной договоренности, возле гаражей расположенных по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> встретился с ФИО6, где получил из рук в руки от него, в счет оплаты за реализуемое им последнему наркотическое средство, денежные средства в сумме 500 рублей, ранее помеченные сотрудником ОУР ОП Управления МВД России по г. Уфе.

После чего, ФИО7, продолжая свой преступный умысел, сбыл ФИО6, передав из рук в руки, имеющееся у него указанное наркотическое средство массой 0,07 г., находящееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, которое он незаконно приобрел в потайном месте – «закладке», у неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство.

В последующем, ФИО6в этот же день добровольно выдал приобретенное у ФИО1 указанное наркотическое средство сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.18 часов ФИО1 задержан сотрудниками полиции возле гаражей по адресу: г. Уфа <адрес>, в ходе личного досмотра которого, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.20 часов по 18.43 часов в помещении УПП ОП УМВД России по г.Уфе, расположенном по <адрес>. 4/2 г.Уфы РБ, сотрудники полиции обнаружили в правом боковом наружном кармане спортивных брюк и изъяли денежные средства в сумме 500 рублей, полученные им от ФИО6 за реализованное последнему вышеприведённое наркотическое средство, массой 0,07 г., находящееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Он же ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, с целью личного потребления и удовлетворения своих потребностей, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел возле гаражей по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> в потайном месте – «закладке», путем перечисления на мобильный кошелек денежных средств через платежный терминал по оплате услуг и приема денежных средств, неустановленному следствием лицу, которое известило ФИО1 о месте тайнике – «закладки» с наркотическим средством – смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,23 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.18 часов ФИО1 задержан сотрудниками полиции возле гаражей по <адрес>.21/1 г.Уфы, в ходе личного досмотра которого, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.20 часов по 18.43 часов в помещении УПП ОП УМВД России по г.Уфе, расположенном по <адрес>.4/2 г.Уфы РБ, в правом наружном боковом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, обнаружено и изъято указанное наркотическое средство массой 0,23 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконнохранил при себе без цели последующего сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО9не возражала рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО1о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконный сбыт, приобретение и хранение наркотических средств.

С учетом фактических обстоятельств совершенныхФИО1преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления,признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1преступления, личности виновного, состояния его здоровья, семейного положения, возраста, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд находит законным, обоснованным и справедливым назначение ФИО1наказания по первому эпизоду преступления в виде лишения свободы с применением правил ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ, считая, что перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, по второму эпизоду преступления в виде штрафа, окончательно по правилам ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ.

В силу совокупности указанных норм максимально возможные сроки наказания в виде лишения свободы, подлежащие назначению ФИО1 за инкриминируемое ему преступление, ниже минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

Вид исправительного учреждения ФИО1суд назначает с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений предусмотренныхч.1 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб.,

на основании ч.3 ст.69, ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 10 000 руб., с отбыванием наказания виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, взять его под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ для содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именносотовый телефон вернуть по принадлежности, остальные уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СудьяР.И. Идиатулин

копия верна

Судья Р.И. Идиатулин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 23.01.2017:
Дело № 2-1204/2017 ~ М-472/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1277/2017 ~ М-508/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-53/2017, апелляция
  • Дата решения: 15.02.2017
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1388/2017 ~ М-481/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1254/2017 ~ М-453/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1228/2017 ~ М-478/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1267/2017 ~ М-466/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1246/2017 ~ М-450/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1207/2017 ~ М-489/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1351/2017 ~ М-479/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-204/2017, апелляция
  • Дата решения: 24.01.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-213/2017, апелляция
  • Дата решения: 10.03.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-209/2017, апелляция
  • Дата решения: 21.02.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-74/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-73/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-82/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-71/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-70/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-81/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-108/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-56/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-2/2017, апелляция
  • Дата решения: 03.02.2017
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-60/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-461/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-455/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-393/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-446/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-453/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-452/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-399/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-451/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-450/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-449/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ