Дело № 1-58/2015, первая инстанция

Дело № 1-58/2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 12 марта 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Уфы ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № 02,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>, образование средне - специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2012 года рождения, работающего ООО «Газпром добыча Ямбург», водителем-инспектором, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершил в Кировском районе г. Уфы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, на территории г.Уфы, незаконно в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой не менее 16,496 граммов, при себе, в том числе в руках и в карманах носимой им одежде, передвигаясь по территории г.Уфы.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 38 минут, на расстоянии 300 метров от автомобильного моста через реку Белая по <адрес> г.Уфы, в сторону <адрес> г.Уфы в салоне автомашины марки «ФОРД FOCUS» государственный регистрационный знак В 435 ОУ 102, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан задержан ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1, сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 16,496 граммов, которое ФИО1, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г.Уфы, без цели последующего сбыта.

N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135) является производным N - (адамантан – 1 - ил) – 1 – пентил - 1Н – индол – 3 – карбоксамида.

N - (адамантан – 1 - ил) – 1 – пентил - 1Н – индол – 3 – карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе N - (адамантан – 1 - ил) – 1 – пентил - 1Н – индол – 3 – карбоксамида, от 0,25 до 500 граммов, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал, показал, что преступление он не совершал, наркотические средства ему не принадлежат, наркотики ему подкинули сотрудники УФСКН.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в отношении которого имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. Инициатором данного оперативно- розыскного мероприятия был ФИО8 В 3 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г. Уфы ФИО1 был задержан в автомашине «Форд Фокус». В автомашине помимо ФИО1 находились его супруга ФИО9, а также ФИО10 и ФИО11.

В ходе задержания Григорьев и ФИО1, оказали неповиновение сотрудникам, и было принято решение в отношении этих лиц применить специальные средств – наручники. Григорьев был задержан на заднем правом пассажирском сиденье. ФИО22 был задержан на переднем пассажирском сиденье. В момент задержания ФИО22, ему сразу же были надеты наручники в положении за спиной, с целью предотвращения уничтожения наркотических средств, а так же возможности избавления самим ФИО22 от наркотических средств. В ходе личного досмотра задержанного ФИО1 в присутствии незаинтересованных лиц мужского пола был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом растительного происхождения из правого кармана олимпийки. По поводу обнаруженного вещества, ФИО1 пояснил, что пакет с марихуаной ему не принадлежит. В ходе досмотра у ФИО1 специалист изъял смывы с правой и левой руки, срезы ногтевых пластин с обеих рук. Все изъятое было упаковано. На упаковках расписались все участники оперативного мероприятия, кроме ФИО1, который от подписи отказался. В ходе досмотра ФИО1 составлялся протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие в этом действии лица, кроме самого ФИО1, который от подписи в протоколе отказался.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, в оперативную службу УФСКН России по Республике Башкортостан поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Уфы. ДД.ММ.ГГГГ, в целях проверки данной информации, было произведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в данном мероприятии он участвовал по указанию руководствам оперативной службы Управления. Инициатором этого оперативно-розыскного мероприятия был ФИО8 Оперативная группа в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыла на <адрес> г. Уфы, где было начато ОРМ «Наблюдение». Через некоторое время после начала ОРМ ФИО1 был замечен на переднем пассажирском сиденье автомашины «Форд Фокус», государственный регистрационный знак В 435 ОУ 102, под управлением женщины, 25-30 лет, впоследствии установленной как ФИО22 Ольга. Было принято решение о задержании автомашины и находящихся в ней лиц. Данная машина была остановлена, в качестве пассажиров в ней находились ФИО1, а также два парня, впоследствии установленные как ФИО10 и ФИО11

В ходе задержания Григорьев и ФИО1, оказали неповиновение сотрудникам наркоконтроля, было принято решение о применении к ним специальных средств – наручников. Наручники на руки ФИО22 были надеты с целью предотвращения уничтожения наркотических средств, а так же возможности избавления самим ФИО22 от наркотических средств.

После задержания ФИО1 и после того как были приглашены незаинтересованные лица, был произведен личный досмотр задержанного ФИО1, у которого был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом растительного происхождения из правого кармана олимпийки. По поводу обнаруженного вещества, ФИО1 пояснил, что пакет с марихуаной ему не принадлежит.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения.

ДД.ММ.ГГГГ, в целях проверки данной информации, было произведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в данном мероприятии он участвовал по указанию руководства оперативной службы Управления. Инициатором ОРМ был ФИО8

В 03 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г. Уфы была остановлена автомашина Форд, под управлением ФИО9, в которой в качестве пассажиров находились ФИО1, а также ФИО10 и ФИО11 В ходе задержания Григорьев и ФИО1, оказали неповиновение сотрудникам, и было принято решение о применении к ним наручников. Наручники на руки ФИО22 были надеты с целью предотвращения уничтожения наркотических средств, а так же возможности избавления самим ФИО22 от наркотических средств. Затем в присутствии незаинтересованных лиц, был произведен личный досмотр задержанного ФИО1 В ходе оперативно – розыскных мероприятий физического и психологического воздействия на ФИО1, не оказывались. Нарушений законности при производстве ОРМ не допускалось.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что была получена оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Уфы. ДД.ММ.ГГГГ, в целях проверки данной информации, было произведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Инициатором ОРМ был ФИО8, который участвовал непосредственно в самом мероприятии. Оперативно – розыскное мероприятие проводилось в месте вероятного появления ФИО1 на <адрес> г. Уфы, около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они остановили машину «Форд Фокус» под управлением ФИО9, в которой в качестве пассажиров находились ФИО1, ФИО10, ФИО11

При задержании Григорьев и ФИО1 оказали неповиновение, и в отношении них применили наручники. Руки ФИО1 были в наручниках для предотвращения уничтожения наркотических средств и иных запрещенных в гражданском обороте предметов. После задержания ФИО1 и после того как были приглашены незаинтересованные лица, был произведен личный досмотр ФИО1

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром около 05 часов в районе Монумента Дружбы сотрудники наркоконтроля попросили его быть понятым при досмотре задержанного. Он согласился и с сотрудниками наркоконтроля прошел на <адрес> г.Уфы. Он и второй понятой по просьбе сотрудников наркоконтроля прошли в салон служебной автомашины, где находился парень, которого должны были досматривать. Перед началом личного досмотра задержанного им разъяснили права и обязанности понятых, кроме того права и обязанности разъяснили задержанному и после этого приступили к досмотру.

В их присутствии сотрудниками наркоконтроля был досмотрен парень, который представился как ФИО22. Перед началом досмотра ФИО22 сотрудником наркоконтроля был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, если да, то было предложено выдать их добровольно. На это ФИО22 ответил, что при себе имеет пакет с марихуаной. Вся одежда, имеющаяся на нем, и содержимое одежды принадлежит ему. В ходе проведения личного досмотра при ФИО22 обнаружен в кармане олимпийки полимерный пакет с веществом растительного происхождения, банковская карта и два сотовых телефона, модели телефонов не помнит. По поводу обнаруженного ФИО22 заявил, что обнаруженный у того пакет с веществом растительного происхождения ему не принадлежит. Далее один из сотрудников наркоконтроля изъял смывы с правой и левой руки, срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО22. Все изъятые предметы были упакованы. На упаковках расписались все участники данного действия, кроме ФИО22, который от подписи отказался. В ходе досмотра сотрудником наркоконтроля был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления, в котором расписались участвующие в этом действии лица, кроме ФИО22, который от подписи в протокол личного досмотра отказался. При производстве досмотра ФИО22, от досматриваемого каких либо вопросов и претензий к сотрудникам наркоконтроля не возникало. Жалоб в адрес оперативных сотрудников от досматриваемого не поступало. Физического и психологического воздействия со стороны сотрудников наркоконтроля на ФИО22 не оказывалось.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что с 19 на ДД.ММ.ГГГГ находился в суточном дежурстве от следственной службы Управления ФСКН. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем ФИО17 было возбуждено уголовное дело в отношении Шустова, Рыбалко и ФИО22. В связи с большим объемом работы, по указанию руководства следственной службы, был включен в состав следственной группы. После возбуждения уголовного дела, проводил следственные действия с задержанным ФИО1 Перед проведением следственных действий, были разъяснены ФИО1 права на защиту, и было предложено вызвать своего защитника. В связи с отсутствием у ФИО1, на момент его задержания, адвоката по соглашению, с согласия ФИО1 был приглашен адвокат ФИО18, который участвовал в следственных действиях с ФИО1 В присутствии защитника ФИО1 были разъяснены его процессуальные права. Затем ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого, ФИО1 давал показания о том, что изъятые у него наркотические средства, он хранил для личного употребления. В отношении ФИО1 физическая сила не применялась и не оказывалось психологическое воздействие со стороны оперативных сотрудников.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ показал, что впервые наркотическое средство марихуану он попробовал около одного года назад, данное наркотическое средство он изготовил самостоятельно из дикорастущей конопли, которую собрал на прилегающей к его участку территории, изготавливал для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ произведен его личный досмотр в ходе которого у него был обнаружен полимерный пакет со «спайсом». Имеющиеся наркотические средства принадлежат ему и хранились им для личного потребления, без цели последующего сбыта. При проведении данных действий какого-либо физического либо психологического воздействия со стороны сотрудников УФСКН России по РБ в отношении него не применялось. (т.1 л.д. 162-165).

Такие же показания ФИО1 дал при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 171 – 174).

Приведенные выше показания получены от ФИО1 с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, у суда нет препятствий для использования в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд расценивает отрицание своей вины ФИО1 как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности. Показания подсудимого ФИО1 об отсутствии у него наркотических средств, опровергаются материалами уголовного дела, показаниями свидетелей –сотрудников УФСКН, документами о проведении оперативно-розыскного мероприятии.

Из постановления о предоставлении результатов ОРД следователю, прокурору, суду от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в следственную службу Управления ФСКН России по РБ представлены материалы ОРМ «наблюдение» проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1- пентил-1Н-индол-3-карбоксамида и является наркотическим средством, согласно справки ЭКО Управления № 3754/фх от ДД.ММ.ГГГГ года, масса вещества составила 16,496 грамма, на момент исследования. Специалистом были взяты смывы и срезы ногтей с рук гр. ФИО1 (т.1 л.д. 20-26).

Как видно из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в ходе реализации оперативных материалов при проведении ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 38 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в трехстах метрах от автомобильного моста через <адрес> г. Уфы в сторону <адрес> г. Уфы остановлена автомашина «Форд Фокус», г.р.з. K435OУ102RUS, темно-вишневого цвета, под управлением ФИО9, в которой в качестве пассажиров находились ФИО1, а также ФИО10 и ФИО11 В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1- пентил-1Н-индол-3-карбоксамида и является наркотическим средством, согласно справки ЭКО Управления № 3754/фх от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составила 16,496 грамма, на момент исследования. (т.1 л.д. 33 –38).

Согласно рапорту - разрешению от ДД.ММ.ГГГГ, на основании полученных данных о том, что гражданин ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств, 3 отделом ОС Управления ФСКН РФ по РБ запланировано проведение оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение». (т.1 л.д. 39).

Как следует из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 30 минут до 03 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что ФИО1 должен появиться на <адрес> г. Уфы, для приобретения партии наркотических средств синтетического происхождения. В связи с чем, оперативная группа в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыла на <адрес> г. Уфы и было начато ОРМ «Наблюдение». В 03 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был замечен на переднем пассажирском сидении автомашины «Форд Фокус», г.р.з. в435оу 102, темно-вишневого цвета, под управлением женщины, на вид 25-30 лет, впоследствии установленной как ФИО9 В 03 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в трехстах метрах от автомобильного моста через <адрес> г. Уфы в сторону <адрес> г. Уфы данная автомашина была остановлена, в которой в качестве пассажиров находились ФИО1, а также два неустановленных мужчины, впоследствии установленные как ФИО10 и ФИО11

В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, содержащее в своем составе К-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол- 3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным Ы-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида и является наркотическим средством, масса вещества составила 16,496 грамма, на момент исследования, пластиковая карта «Газпромбанк», сотовый телефон «Айфон» с сим-картой «Билайн», сотовый телефон «Нокия» с сим-картой «МТС», кольцо из металла белого цвета. Специалистом были взяты смывы и срезы ногтей с рук гр. ФИО1

На основании предусмотренных ч. 1 п.п. 1 ст. 20 «Закона о полиции» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ для пресечения административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа полиции и для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции и с целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО1 по отношению к нему сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан применялись приемы физической силы «загиб руки за спину», далее на основании предусмотренных ч. 1 п.п. 2,3,6 ст. 21 «Закона о полиции» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ для пресечения административного правонарушения, пресечения сопротивления оказываемого сотруднику полиции и для доставления в полицию и сковывания движения в отношении ФИО1 были применены спецсредства - браслеты ручные. (т. 1 л.д. 139 – 141).

Из акта досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в присутствии незаинтересованных лиц произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 сотрудником наркоконтроля был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, если да, то было предложено выдать их добровольно. На это ФИО1 ответил, что при себе имеет пакет с марихуаной. Вся одежда, имеющаяся на нем, и содержимое одежды принадлежит ему. В ходе проведения личного досмотра при ФИО22 обнаружен в кармане олимпийки полимерный пакет с веществом растительного происхождения, банковская карта и два сотовых телефона. По поводу обнаруженного ФИО1 заявил, что обнаруженный у него пакет с веществом растительного происхождения ему не принадлежит. Далее были изъяты смывы с правой и левой руки, срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1 Все изъятые предметы были упакованы. На упаковках расписались все участники данного действия, кроме ФИО22, который от подписи отказался. В ходе досмотра сотрудником наркоконтроля был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления, в котором расписались участвующие в этом действии лица, кроме ФИО1, который от подписи в протокол личного досмотра отказался. (т.1 л.д. 47 – 54).

Как усматривается из справки об исследовании № 3754/фх ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 16,496 г, на момент исследования (израсходовано 0,020 г. вещества, всего возвращено 16,476 г. на момент исследования). (т.1 л.д. 62 – 63).

Согласно заключению эксперта №5163/фх ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 16,476 г, на момент исследования (израсходовано 0,020 г. вещества, всего возвращено 16,456 г. на момент исследования). (т.1 л.д. 203 – 204).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен акт опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он хранил для личного употребления» спайс» в полимерном пакетике, который был обнаружен в ходе его личного досмотра. (т.3 л.д. 9-11, 12).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы и наркотические средства, изъятые по данному уголовному делу, а именно: образец чистого марлевого тампона со спиртовым раствором, смывы на чистый марлевый тампон со спиртовым раствором с правой и левой руки специалиста, смывы на чистый марлевый тампон со спиртовым раствором с правой и левой руки ФИО1, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО19, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 16,496 граммов, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, находящееся в пакетике из полимерного материала. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Хранятся в камере хранения Управления ФСКН России по Республике Башкортостан. (т.3 л.д. 13-44, 45-55,56).

Согласно протоколу № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в состоянии одурманивания наркотическими средствами группы каннабиноидов.(т.2 л.д. 197).

В судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 показали, что ФИО1, когда его вывели сотрудники наркоконтроля из машины, вывернул все карманы, и сказал, что у него ничего нет, то, что у него ничего не было, они видели. Что было изъято у ФИО1 при личном досмотре, не знают.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО10 опровергаются собранными по делу доказательствами, кроме того указанные свидетели являются заинтересованными лицами со стороны ФИО1, свидетель ФИО9 является супругой подсудимого, а свидетели ФИО11 и ФИО10 знакомы с его супругой ФИО9, в связи с чем дали показания в которых был заинтересован ФИО1

Доводы защитника ФИО1 – адвоката ФИО5 о том, что оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками УФСКН были проведены с нарушением требований закона, поэтому акт наблюдения, акт личного досмотра ФИО1 должны быть признаны недопустимыми доказательствами и не могут использоваться в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления, являются необоснованными.

Все оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками УФСКН проведены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», каких –либо нарушений закона при выполнении данных мер сотрудниками наркоконтроля не допущено, у суда нет препятствий для использования результатов ОРМ «Наблюдение» в качестве доказательства виновности ФИО20 в незаконном хранении наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства», как излишне предъявленное, в связи с тем, органом предварительного следствия не представлены достаточные доказательства совершения данного деяния подсудимым.

Суд считает данную позицию государственного обвинителя обоснованной, и соглашается с ней.

Действия подсудимого ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает. ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются молодой возраст подсудимого, положительные характеристики с места работы и жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который имеет постоянные места жительства и работы, характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с назначением испытательного срока.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ-18 от ДД.ММ.ГГГГ г.) и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в дни, установленные сотрудниками УИИ, не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смывы с рук ФИО1,, срезы с ногтевых пластин ФИО1, наркотическое средство - вещество, содержащего в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), которое является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 16,496 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Республике Башкортостан – уничтожить, акт опроса ФИО1– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин