Дело № 1-57/2015, первая инстанция

Дело № 1-57/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 февраля 2015 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района г. Уфы Д.М.А.,

подсудимых Н.Э.Р., Н.Н.В., Н.И.В.,

адвоката Б.Е.З., удостоверение №, защищающей подсудимого Н.И.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката У.Э.Р. удостоверение №, защищающего подсудимую Н.Н.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Я.А.З. удостоверение №, защищающей подсудимую Н.Э.Р. по ордеру серия 001 № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Н.Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Н.Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Башкирской АССР, Чишминского района, пос.Шингак-Куль, зарегистрированной по адресу: РБ, Чишминский район, <адрес>, проживающей по адресу: РБ, Уфимский район, д.Торфяновой <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, имеющей двоих малолетних детей: И. ДД.ММ.ГГГГр., Н. ДД.ММ.ГГГГр., не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Н.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Республики Узбекирстан, г.Ташкент, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, Уфимский район, д.Торфяновой, <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, имеющей двоих малолетних детей: Е. ДД.ММ.ГГГГр., Т. ДД.ММ.ГГГГр., не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Н.И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республика Узбекистан, г.Учкурган, зарегистрированного по адресу: РБ, Уфимский район, д.Торфяной <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего двоих малолетних детей И. ДД.ММ.ГГГГ, Н. ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

с

УСТАНОВИЛ:

Н.Э.Р., Н.Н.В. и Н.И.В. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 18:00 часов до 18:50 часов, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, подсудимые Н.Э.Р., Н.Н.В. и Н.И.В., вступили между собой в предварительный сговор, заранее спланировав совместные преступные действия, на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды, принадлежащего гипермаркету ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступленный умысел Н.Э.Р., находясь в обувном отделе гипермаркета ООО «<данные изъяты>», действуя согласованно с Н.Н.В. и Н.И.В., взяла с полки одну пару женских ботинок серого цвета, стоимостью <данные изъяты>, в которых не было магнитных фиксаторов, сняла свою обувь и одела на ноги данные женские ботинки, при этом старую обувь она закинула под стеллаж.

При этом Н.Э.Р. наблюдала как Н.Н.В. взяла с той же полки одну пару женских ботинок серого цвета, стоимостью <данные изъяты>, в которых не было магнитных фиксаторов и положила их в тележку, которую они предварительно взяли у входа в гипермаркет ООО «<данные изъяты>» для складывания товаров, впоследствии Н.Н.В. сняла свою обувь и одела на ноги данные женские ботинки, при этом старую обувь она закинула под стеллаж.

Продолжая совместный преступный умысел, Н.Э.Р. следила за окружающей обстановкой и наблюдала как Н.И.В. взял с полки одну пару детских сапог для мальчика стоимостью <данные изъяты>, снял магнитный фиксатор обеими руками, положил сапоги в тележку, а магнитный фиксатор положил обратно на полку, после этого с той же полки Н.И.В. взял еще одну пару детских сапог, стоимостью <данные изъяты>, также снял магнитный фиксатор обеими руками, положил сапоги в тележку, а магнитный фиксатор Н.И.В. положил обратно на полку, после чего Н.Н.В. взяла одну пару сапог из тележки и одела их на ноги своему сыну Х.Т.Д., при этом Н.Э.Р. продолжала следить за окружающей обстановкой.

Далее находясь в отделе с детскими принадлежностями гипермаркета ООО «<данные изъяты>» Н.Э.Р. взяла с полки и положила в тележку один конверт для новорожденного, стоимостью <данные изъяты>, который затем Н.И.В. взял из тележки, снял магнитный фиксатор обеими руками и положил конверт для новорожденного обратно в тележку, а магнитный фиксатор Н.И.В. выкинул в тележку с мусором, который находился рядом с данным отделом. При этом Н.Э.Р. и Н.Н.В. находились рядом с Н.И.В. следили за окружающей обстановкой. Далее находясь в продуктовом отделе Н.Э.Р. взяла из детской тележки детские сапоги, у которых Н.И.В. до этого снял магнитные фиксаторы, продолжая совместный преступный умысел, одела данные сапоги на ноги сына Н.Н.И., который сидел на сидении тележки.

Таким образом, общая стоимость похищенного товара составила <данные изъяты>. После этого они направились к выходу. Реализуя совместный преступный умысел, Н.И.В., Н.Н.В., Н.Э.Р., расплатились в кассе гипермаркета ООО «<данные изъяты>» только за находящееся в тележке имущество, кроме конверта для новорожденного, который находился в тележке, остальное похищенное имущество, а именно женские ботинки серого цвета были одеты на ноги Н.Э.Р., другая пара женских ботинок серого цвета были одеты на ноги Н.Н.В., одна пара детских сапог для мальчика были надеты на ноги Х.Т.Д. сыну Н.Н.В., другая пара детских сапог была надета на ноги Н.Н.И., сыну Н.Э.Р., после чего покинули кассовую зону и с похищенным имуществом направились к выходу из гипермаркета ООО «<данные изъяты>», не произведя расчет за похищенное имущество гипермаркета ООО «<данные изъяты>». Далее, Н.И.В., Н.Н.В., Н.Э.Р., с похищенным имуществом с места совершения преступления попытались скрыться, но свой преступный умысел по распоряжению похищенным имуществом не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельстам, так как были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимые Н.Э.Р., Н.Н.В. и Н.И.В. виновными себя в совершении указанного деяния признали полностью, поддержали своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы их процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО "<данные изъяты>" Ф.И.С. в судебное заседание не явился, прислал письменное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело по обвинению Н.Э.Р., Н.Н.В. и Н.И.В. без его участия, о рассмотрении дела в особом порядке не возражал, ущерб возмещен и просил назначить наказание подсудимым по усмотрению суда.

По ходатайству подсудимых Н.Э.Р., Н.Н.В. и Н.И.В., их адвокатов Б.Е.З., У.Э.Р. и Я.А.З., с согласия представителя потерпевшего - ООО "<данные изъяты>" Ф.И.С., государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 316 УПК РФ.

Действия Н.Э.Р., Н.Н.В. и Н.И.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного деяния, личность виновных, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимой Н.Э.Р. в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что она совершила преступление впервые, свою вину в совершенном признала полностью, чистосердечно раскаялась, положительную характеристику по месту жительства, на спецучетах не состоит, материальный ущерб возмещен, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей.

При определении вида и размера наказания подсудимой Н.Н.В. в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что она совершила преступление впервые, свою вину в совершённом признала полностью, чистосердечно раскаялась, на спец.учётах не состоит, положительную характеристику по месту жительства, материальный ущерб возмещен, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной.

При определении вида и размера наказания подсудимого Н.И.В. в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что он совершил преступление впервые, свою вину в совершённом признал полностью, чистосердечно раскаялся, на спец.учётах не состоит, положительную характеристику по месту жительства, материальный ущерб возмещен, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Н.Э.Р., Н.Н.В. и Н.И.В. судом не установлено.

Суд, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, считает, что исправление подсудимых Н.Э.Р., Н.Н.В. и Н.И.В. возможно без изоляции от общества и назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Н.Э.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Н.Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Н.И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Меру пресечения Н.Э.Р., Н.Н.В., Н.И.В. - подписка о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справки о стоимости товаров, хранить в материалах уголовного дела, CD – R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г., изъятый при осмотре места происшествия в магазине ООО «<данные изъяты>» по <адрес> г. Уфы, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Пред

седательствующий судья   Ф.В. ХарисФ.В. Харисов