Дело № 1-556/2019, первая инстанция

1-556/2019 (03RS0003-01-2019-011795-30)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «12» декабря 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Кунаккузина А.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Р.Р.,

защитника - адвоката Рафикова Р.Р.,

при секретаре Закировой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфа, Республика Башкортостан, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, со образование среднее общее, холостого, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.Р. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Р.Р., 12 сентября 2019 года путем заказа и последующего перечисления денежных средств незаконно приобрел, а именно около 11 час. забрал из тайника – «закладки», у <адрес>, г.Уфы, полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом, массой 0,423 грамма, что является значительным размером, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое незаконно хранил при себе, в том числе в руках и карманах носимой одежды, передвигаясь по г.Уфе, без цели сбыта, для лично потребления до момента его задержания сотрудниками полиции 12 сентября 2019 года около 11 часов, неподалеку от <адрес>, г.Уфы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Р.Р. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. Суду показал, что 12 сентября 2019 года через приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство, за которое перевел денежные средства, далее проехав к месту нахождения тайника закладки, указанному в сообщении, забрал наркотическое средство, после чего на <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотические вещества.

Кроме признательных показаний [СКРЫТО] Р.Р., его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что 12 сентября 2019 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре [СКРЫТО] Р.Р., в ходе которого сотрудником полиции у него обнаружен один полимерный пакетик с клипсой, сотовый телефон, которые были упакованы и скреплены подписями участвующих лиц. [СКРЫТО] Р.Р., пояснил, что наркотическое средство приобрел через телеграмм для личного пользования. (л.д.58-60).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что 12 сентября 2019 года в ходе патрулирования по <адрес> у <адрес> города Уфы им задержан [СКРЫТО] Р.Р., в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты наркотические вещества. (л.д. 61-63).

Показания подсудимого, свидетелей исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину [СКРЫТО] Р.Р. в совершенном преступлении, а именно:

рапортом согласно которому 12 сентября 2019 года около 11:00 часов по <адрес> ходе личного досмотра [СКРЫТО] Р.Р. обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. (л.д.5).

протоколом личного досмотра, согласно которого у [СКРЫТО] Р.Р. обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Самсунг». (л.д.6-8).

полимерным пакетиком с клипсой, с порошкообразным веществом, который содержит своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон сотовым телефоном «SamsungDuos», которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (л.д.52-53, л.д.47-48, л.д.52-53).

справкой об исследовании № от 12 сентября 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент исследования 0,423 грамма. (л.д.18).

заключением эксперта № от 11 октября 2019 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д.32-33).

Доводы, изложенные в заключениях специалистов, суд считает обоснованными, а выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять их выводам, исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

проверкой показаний подозреваемого на месте от 14 сентября 2019 года, в ходе которой [СКРЫТО] Р.Р. указала на место у <адрес> города Уфы, где он забрал «закладку» с наркотическим веществом. (л.д.38-42).

Из изложенного усматривается, что показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт приобретения и хранения наркотических средств, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют и подтверждают друг друга.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигались.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Нарушений при изъятии наркотических средств, их упаковывании, направлении их на исследование для производства экспертиз и в ходе производства экспертиз, а также при получении иных доказательств не допущено, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого [СКРЫТО] Р.Р. данные им в судебном заседании об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение им подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает их достоверными.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд в том, что [СКРЫТО] Р.Р. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного действия [СКРЫТО] Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность [СКРЫТО] Р.Р. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление суд считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Поскольку судом в качестве смягчающего наказания обстоятельств [СКРЫТО] Р.Р. учтено активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- наркотические средства – уничтожить;

- сотовый телефон – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.Р. Набиев