Дело № 1-547/2019, первая инстанция

03RS0003-01-2019-011566-38

№ 1-547/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 19 декабря 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Баймурзиной А.М.,

с участием государственного обвинителя Худякова Р.В.,

подсудимого [СКРЫТО] М.И.,

адвоката Туктарова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженки <адрес>, Республики Башкортостан, проживающей и зарегистрированной по адресу: Республика Башкортостан, РБ, г. Уфа, <адрес>Б, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] М.И. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

10 августа 2019 года в период времени с 03.15 часов до 03.25 часов [СКРЫТО] М.И. ранее подвергнутая административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ находясь в торговом зале гипермаркета «Лента» расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, в продовольственном отделе похитила пасту «NUТЕLLA» ореховая с добавлением какао ст/б (Россия) 630 гр. в количестве 2 банок, стоимостью 261 рубль 31 копейка за одну штуку, на общую сумму 522 рубля 62 копейки, убрав вышеуказанный товар себе под футболку.

Далее, [СКРЫТО] М.И., минуя линию касс, направилась к выходу из гипермаркета «Лента», однако свой преступный умысел до конца довести не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина вместе с похищенным товаром, принадлежащим ООО «Лента».

В ходе судебного заседания подсудимая [СКРЫТО] М.И. по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Туктаров И.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке он согласен.

Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство [СКРЫТО] М.И. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением её в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ подсудимая согласилась полностью.

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, указанным в обвинительном постановлении и исследованными в ходе судебного заседания, которые подсудимая, её защитник и государственный обвинитель, не оспаривают.

Действия подсудимой [СКРЫТО] М.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Как личность подсудимая [СКРЫТО] М.И. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает признание ею вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] М.И. преступления, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и считает возможным применить к ней наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимую [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 80 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 31 июля 2019 года окончательно назначить наказание в виде 140 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно: товарную накладную, постановление от 29 ноября 2018 года, компакт диск с видеозаписью с камер наблюдения хранить в материалах дела; 2 банки пасты «NUТЕLLA» ореховая с добавлением какао передать собственнику в полное распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов