Дело № 1-544/2019, первая инстанция

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Кардопольцевой А.М.

подсудимого [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]

защитника Янгировой Е.Р., представившего удостоверение №151 и ордер №072703

при секретаре - помощнике судьи Шарафутдиновой Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПРОШКИНА ДЕНИСА ГЕОРГИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого: 1) 11.03.2013 года Кировским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 2) 06.08.2013 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 07.08.2015 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 27.07.2015 года на неотбытый срок 9 месяцев 13 дней; 3) 10.10.2019 года Калининским районным судом г. Уфы по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.Г. на автодороге возле <адрес> по Проспекту С. Юлаева г. Уфы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным по постановлению Мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы ФИО3 (вступило в законную силу 30.05.2017 г.) за не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, 23 апреля 2018 года около 02.10 час. управлял автомобилем марки «Лада 211440-26», государственный регистрационный знак №, регион 102. В указанный выше день [СКРЫТО] Д.Г. был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе и в 03.19 час. в присутствии понятых освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Pro-100» №, при прохождении которого состояние алкогольного опьянения установлено не было. После чего, [СКРЫТО] Д.Г. был подвергнут медицинскому освидетельствованию в ГБУЗ РНД №1 на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.Г. виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, но от прохождения освидетельствования отказался.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, свидетель Зартдинова P.P., инспектор ГИБДД УМВД России по г. Уфе, в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 23.04.2018 г. в 02.10 час. он остановил автомашину марки Лада 211440-26 под управлением [СКРЫТО] Д.Г. и при проверке документов им было установлено, что последний находится в состоянии наркотического опьянения, поскольку запаха алкоголя от него не исходило. В присутствии 2 понятых [СКРЫТО] Д.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на алкотекторе, на что он согласился, при этом состояние опьянения у [СКРЫТО] Д.Г. установлено не было. Когда [СКРЫТО] Д.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, он отказался от его прохождения. Поскольку ранее [СКРЫТО] Д.Г. был лишен водительских прав за управление в состоянии опьянения и в его действиях усматривались признаки состава преступления ст. 264.1 УК РФ, им были вызваны сотрудники ОП №9 УМВД России по г. Уфе (л.д.-40-41).

Свидетель ФИО4 в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 23.04.2018 г. около 03.00 час. он ехал на своем автомобиле в сторону выезда из города, когда его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании мужчины, на что он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен другой водитель. При них водителю автомашины марки ВАЗ-211440 [СКРЫТО] Д.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Согласно чеку алкотектора состояние опьянения у [СКРЫТО] Д.Г. не было установлено, после чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он также согласился. Все данные действия были отражены в документах, где они расписались. От [СКРЫТО] Д.Г. запах алкоголя не исходил запах алкоголя, но его поведение было неадекватным (л.д.-36-37).

Свидетель ФИО5 в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.-38-39).

Вступившим в законную силу 30.05.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы от 17.05.2017 года [СКРЫТО] Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

Согласно справки инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе [СКРЫТО] Д.Г. привлекался мировым судьей по Октябрьскому району г. Уфы за нарушение ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ от 16.05.2017 г. (дата нарушения).

Согласно протоколу <адрес> от 23.04.2018 г. [СКРЫТО] Д.Г. отстранен от управления транспортным средством (л.д.-12), указанный протокол осмотрен (л.д.-42-43) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-44).

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.04.2018 г. [СКРЫТО] Д.Г. от медицинского освидетельствования отказался (л.д.-17), указанный акт осмотрен (л.д.-42-43) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.04.2018, осмотрен участок местности возле <адрес> по Пр. С. Юлаева г. Уфы, где был остановлен [СКРЫТО] Д.Г., который управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.-23-26).

Согласно протоколу осмотра осмотрен и прослушан DVD-R с записью от 23.04.2018 г. (л.д.-100-103), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-104).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 12.09.2018 года, [СКРЫТО] Д.Г., каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от опиоидов, средней (второй) стадии (F 11.2). Страдает наркоманией (синдромом зависимости от опиоидов, средней (второй) стадии). Рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании (л.д.-96-97).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого [СКРЫТО] Д.Г. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, объяснение [СКРЫТО] Д.Г., данное им до возбуждения уголовного дела (возбуждено 25.05.2018 г.), которое по содержанию и сути является явкой с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего ряд тяжких заболеваний, и его жены, также имеющей тяжкое заболевание, состояние здоровья бабушки, перенесшей операцию, с которой подсудимый проживает и оказывает ей помощь.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание удовлетворительную бытовую характеристику личности подсудимого. На учете у врача-психиатра [СКРЫТО] Д.Г. не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: Наркомания опийная.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с назначением также дополнительного наказания.

Совершенное [СКРЫТО] Д.Г. преступление относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что [СКРЫТО] Д.Г. осужден и отбывает наказание по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 10.10.2019 года по ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному [СКРЫТО] Д.Г. – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание [СКРЫТО] Д.Г. под стражей в период с 29 августа 2019 года по 16 декабря 2019 года.

Приговор Калининского районного суда г. Уфы от 10.10.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья: Р.А.Булатова