Дело № 1-54/2016, первая инстанция

Дело № 1-54/2016 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 08 февраля 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер серии № №,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: д. <данные изъяты>, <данные изъяты> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>, имеющего <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Преступления ФИО1 совершил в Кировском районе г. Уфы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Юридический институт», расположенной возле <адрес> г. Уфы, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим общественное достоинство и общественную нравственность, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В это время сотрудники полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Уфе (далее полк ППСП Управления МВД России по г. Уфе) старший сержант полиции ФИО3, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и старший сержант полиции ФИО4, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменном обмундировании, осуществляя патрулирование улиц г. Уфы, заметив ФИО1, совершающего административное правонарушение, проследовали к нему на остановку общественного транспорта «Юридический институт», расположенную на <адрес> г. Уфы.

Сотрудники полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе ФИО3 и ФИО4, являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, подошли к ФИО1, попросили прекратить противоправное поведение и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Каких-либо документов у ФИО1 при себе не оказалось, в связи с чем ФИО3 и ФИО4 попросили ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении.

В ответ на законные требования сотрудников органов внутренних дел, ФИО1, после совершения административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 50 мин. по 13 час. 02 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «Юридический институт», расположенной возле <адрес> г. Уфы, осознавая, что сотрудники полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе ФИО3 и ФИО4 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, из личной неприязни к сотрудникам правоохранительных органов, с целью публичного унижения их чести и достоинства, стал выражаться публично в присутствии посторонних лиц грубой нецензурной бранью в адрес представителей власти ФИО3 и ФИО4

Своими действиями ФИО1 причинил сотрудникам ППСП Управления МВД России по г. Уфе ФИО3 и ФИО4 моральный вред.

После совершения публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время был доставлен для дальнейшего разбирательства в отдел полиции № 3 Управления МВД России по г. Уфе, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, где сотрудник полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе ФИО3, являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, проводил опрос ФИО1

В это время у ФИО1, возникли личные неприязненные отношения к ФИО3 и умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для здоровья.

ФИО1, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 05 мин. по 13 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате по разбору с доставленными лицами отдела полиции № Управления МВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, осознавая, что ФИО3, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, из личной неприязни к сотрудникам правоохранительных органов, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес удар ногой в область спины ФИО3, причинив последнему физическую боль

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, на особый порядок судебного разбирательства согласны;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются полное признание вины, явка с повинной, имеющаяся в объяснении ФИО1 (т.1 л.д. 6), чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 о своей роли в преступлении представил органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, наличие на иждивении престарелых родителей, сестры, 2006 года рождения, инвалида с детства.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства в качестве отягчающего при назначении наказания ФИО1 не имеется, в связи с отсутствием объективных данных.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Определяя размер штрафа, подсудимому ФИО1, суд исходит из тяжести совершенных преступлений, имущественного положения виновного и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 р.А. заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства;

по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 13 000(тринадцать тысяч) рублей в доход государства.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин