Дело № 1-53/2019, первая инстанция

Дело № – 53/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 24 января 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Кардапольцевой А.М.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого [СКРЫТО] Н.С.,

защитника - адвоката Хуббитдинова И.Т. представившего ордер №098071 от 15.01.2019 г., удостоверение № 1533,

при секретаре Закировой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г.Уфа, <адрес> на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоящего, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением ущерба в крупном размере гражданину при следующих обстоятельствах.

09.09.2018 около 20 часов 15 минут, [СКРЫТО] Н.С. проник на охраняемую и арендованную территорию ООО «Трейд Бир Уфа» расположенную по адресу: г.Уфа, <адрес>, откуда похитил автомобиль марки «Hyndai 438921» (VIN:№) государственный регистрационный знак Т323КА регион 102, стоимостью 770 000 руб., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО6 ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Н.С. вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что обвинение ему понятно ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Хуббитдинов И.Т. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший о рассмотрение дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайства подсудимого, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого [СКРЫТО] Н.С. который, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением ущерба в крупном размере гражданину суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность Митюшиков Н.С. в совокупности характеризующего материала характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства отягчающие подсудимому наказание отсутствуют.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление суд считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление, и считает возможным не назначать [СКРЫТО] Н.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, судом в качестве смягчающего наказания обстоятельств [СКРЫТО] Н.С. учтено активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возмещение ущерба, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного [СКРЫТО] Н.С. преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, с целью личной наживы о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи с чем нет оснований для изменения категории совершенного [СКРЫТО] Н.С. преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении стоимости похищенного автомобиля марки «Hyndai 438921» (VIN:Z9G438921В0000008) в размере 770 000 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] Н.С. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, предъявленными к нему в части возмещения материального ущерба.

В соответствии с 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем принимая во внимание степень вины [СКРЫТО] Н.С. его имущественное положение, суд считает возможным взыскать с него в пользу ФИО3 стоимость похищенного имущества в размере 770 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 304, 316; 317 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание [СКРЫТО] Н.С. считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного [СКРЫТО] Н.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], в виде заключения под стражу отменить, освободить [СКРЫТО] Н.С. из - под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 4 октября 2018 года по 23 января 2019 года.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу потерпевшего ФИО3 стоимость похищенного имущества автомобиля марки «Hyndai 438921» (VIN:Z9G438921В0000008) в размере 770 000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- гипсовый слепок со следами протектора шин уничтожить;

- копии документов ООО «Трейд Бир Уфа» договор аренды транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, видео запись на диске CD-R приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Набиев