Дело № 1-502/2019, первая инстанция

Дело №1-502/2019

УИД - 03RS0003-01-2019-010643-91

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 05 ноября 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

при секретаре Мустаевой.,

с участием государственного обвинителя Кардапольцевой А.М,

представителя потерпевшего Нурмеева Р.Р.,

подсудимого [СКРЫТО] И.Ф.,

адвоката Мирхайдарова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дела в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, на иждивении трое детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.Ф. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] И.Ф., 26 июня 2019 года около 10 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Уфа, ул. <адрес>, с целью получения положительного решения о предоставлении кредита, предъявил кредитному менеджеру Регионального операционного офиса «Уфимского» филиала № Публичного Акционерного Общества банка «ВТБ» ФИО3 поддельный паспорт гражданина РФ серии № на имя ФИО4, справки 2 НДФЛ за 2018 и 2019 года, заверенные копии трудовой книжки, выдавая себя за вышеуказанного гражданина, достоверно зная о том, что предъявляемые им документы поддельные. После чего сотрудником кредитной организации была заполнена анкета-заявление на получение потребительского кредита в сумме 1 000 000 рублей, которую [СКРЫТО] И.Ф. подписал, то есть предоставил банку заведомо ложные сведения о своей личности. Тем самым [СКРЫТО] И.Ф. покушался на причинение Региональному операционному офису «Уфимского» филиала № Публичного Акционерного Общества банка «ВТБ» материального ущерба на сумму 1 000 000 рублей.

Однако преступные действия [СКРЫТО] И.Ф. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при оформлении банковских документов он был задержан сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый [СКРЫТО] И.Ф. вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив по обстоятельствам дела, что 26 июня 2019 года около 10:30 часов в банке «ВТБ», расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, 3, обратился к сотруднику банка с вопросом об оформлении на сумму 1 000 000 рублей, после чего передал поддельный паспорт на имя ФИО4 с его фото, справки о доходах за 2018-2019 годы и копию трудовой книжки. Сотрудник банка распечатала согласие на обработку данных, которое он подписал. Девушка взяла его документы и куда-то отошла, через некоторое время приехали сотрудники полиции. Он добровольно выдал сотрудникам полиции оставшиеся 2 экземпляра справок о доходах, 2 экземпляра копий трудовой книжки и листки бумаги с рукописными записями. Какое-либо давление на него не оказывалось. Вину в совершении мошенничества признает полностью. Паспорт, трудовую книжку и справки о доходах на имя ФИО4 он нашел за зданием ТК «Фирма Мир». Полностью паспорт он не подделывал вклеил только в него свое фото. В содеянном раскаивается.

Виновность [СКРЫТО] И.Ф. в совершении преступления помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Нурмеев P.P. пояснил о том, что 26 июня 2019 года в дневное время ему позвонила сотрудник банка которая пояснила, о том, что в РОО «Уфимский» филиала № ПАО банка ВТБ расположенный по адресу г. Уфа ул. <адрес> 3, обратился мужчина, как в последствии было установлено, им оказался [СКРЫТО] И.Ф., с заявлением о получение кредита на сумму 1 000 000 рублей. При этом при оформлении заявки был предъявлен паспорт на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии № выданный Орджоникидзевским РУВД Уфы ДД.ММ.ГГГГ году, зарегистрированный по адресу г. Уфа <адрес>17, данный паспорт вызвал у сотрудника банка сомнение, в виду того, что в нем были видны изменения. Далее были вызваны сотрудники полиции. При выяснении обстоятельств [СКРЫТО] И.Ф. признался, что нашел документы на улице и вклеил свою фотографию в паспорт для получения кредита. Кредит [СКРЫТО] И.Ф. выдан не был.

Свидетель ФИО3, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 26 июня 2019 года в дневное время к ней подошел ранее не знакомый ей мужчина, оказавшийся в дальнейшем [СКРЫТО] И.Ф., и заявил о желании оформить кредит на сумму 1 000 000 рублей, при этом предъявил паспорт на имя ФИО4, справки 2 НДФЛ, копию трудовой книжки. Проверив по базе она выяснила, что ФИО4 уже являлся ранее их клиентом. Далее она начала сканировать документы, и проверять данные, при проверки адреса регистрации указанной в базе и в паспорте не совпали. Она присмотрелась к паспорту, который вызвал у нее сомнения в подлинности. После чего она подошла к заместителю начальника отдела, и пояснила, что у нее имеются сомнения в подлинности паспорта, осмотрев паспорт заместитель начальника попросила позвонить сотруднику безопасности. Сотрудник безопасности проверил паспорт и попросил вызвать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции мужчину увели для разбирательства. Кредит [СКРЫТО] И.Ф. выдан не был (л.д. 40-41).

Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что от сотрудников полиции он узнал о том, что по его паспорту неким гражданином [СКРЫТО] И.Ф. была попытка взять кредит в банке «ВТБ». Свой паспорт гражданина РФ он никогда не терял, паспорт третьим лицам никогда не передавал. Следователем ему был предоставлен указанный паспорт, в нем имеются много разногласий, а именно на втором листе отличаются оттиски печатей, подписи, в паспорте стоит не его подпись, фотография также не его. В оригинале паспорта у него имеется перевод данных на башкирский язык. По адресу: г. Уфа <адрес> он никогда не проживал, и зарегистрирован не был. На странице 14 в его паспорте имеется отметка о семейном положении, чего нет в другом паспорте. Также отличаются отметки на странице 19. Справки 2-НДФЛ он не заказывал в организации, в последний раз справку с работы брал в январе 2019 года для предоставления в Сбербанк России при оформлении кредита. В других банках он кредит не брал. В справке 2-НДФЛ в качестве налогового агента указана фамилия ФИО5, которая действительно является сотрудником отдела кадров. Подпись, указанная в справке не соответствует ее подписи. Также в справке указана не правильная заработная плата которая не соответствует действительности, и наименование организации также указано не правильное. Печать с надписью «Уфимское Управление Строительного контроля» в их организации имеется. Записи, сделанные в трудовой книжке не соответствуют действительности. Ведущий специалист отдела кадров, которая заверила трудовую книжку, по фамилии ФИО6 ранее работала в их организации, уволилась в июне 2019 года. Кто мог подделать его паспорт и сделать остальные документы он не знает. С [СКРЫТО] И.Ф. он не знаком (л.д.43-45).

Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в ОП «Уфимская УСК» ООО Транснефть надзор, специалистом по кадрам. От сотрудника их организации ФИО4 она узнала о том, что на его паспорт некий гражданин [СКРЫТО] И.Ф. пытался взять кредит в банке. При этом предоставил справки 2-НДФЛ и копию трудовой книжки на имя ФИО4 По данному факту может пояснить о том, что предоставленную на обозрение справку 2-НДФЛ выданную на имя ФИО4 их организация не выдавала. Про копию трудовой книжки заверенной ФИО6 может пояснить, что почерк и роспись не принадлежит ФИО6 также печать с надписью «Отдел кадров» в их организации отсутствует. За период ее работы в организации гр. [СКРЫТО] И.Ф. у них не работал (л.д. 50-52).

Из протокола осмотра предметов и постановления о признании предметов вещественными доказательствами от 09 сентября 2019 года следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами: паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, справки 2-НДФЛ за 2018 год в количестве 3-х экземпляров, справки 2-НДФЛ за 2019 год в количестве 3-х экземпляров, копии трудовой книжки выданной на имя ФИО4 в количестве 3-х экземпляров, заявление на получение кредита, 4 листа рукописного текста, CD-R компакт диск с видеозаписью (л.д.54-57).

Из протокола осмотра места происшествия от 26 июня 2019 года следует, что осмотрено помещение ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу г. Уфа ул. <адрес>. В ходе осмотра изъяты паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, справки 2-НДФЛ за 2018 год в количестве 3-х экземпляров, справки 2-НДФЛ за 2019 год в количестве 3-х экземпляров, копии трудовой книжки выданной на имя ФИО4 в количестве 3-х экземпляров, заявлении на получение кредита, 4 листа рукописного текста, CD-R компакт диск с видеозаписью (л.д. 10-14).

Из заключение эксперта № от 12 июля 2019 года следует, что в представленном на экспертизу паспорте гражданина Российской Федерации серия № на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: бланковые страницы паспорта изготовлены АО «Гознак»; первоначальный печатный текст, обозначающий серию и номер паспорта, на страницах 2,3,5,7,10,11,14,16,18 и 19 подвергался изменению путём удаления части знаков способом подчистки с последующей вклейкой фрагментов бумаги с изображением других цифр; печатные тексты и цифры, расположенных на 2 и 3 страницах паспорта не являются первоначальными, внесены путем допечатки на поверхность страниц, на места ранее удаленных способом подчистки первоначальных знаков; фотокарточка, расположенная на 3 странице паспорта не является первоначальной, вклеена после удаления первоначальной фотокарточки вместе с ламинирующей пленкой, после чего страница 3 была повторно ламинирована; орнаментальная защитная сетка, расположенная по левому и верхнему краю фотокарточки, а так же по верхнему краю страницы 3, имитированы способом цветной струйной печати; сдвоенные листы паспорта, содержащие страницы 5,6,7,8,13,14,15 и 16 склеены из отдельных частей (фрагментов). Также представленный паспорт расшивался, листы паспорта частично либо полностью заменены (л.д. 88-93).

Из протокола явки с повинной от 26 июня 2019 года следует, что [СКРЫТО] И.Ф. признается в том, что пытался взять кредит в банке ПАО «Банк ВТБ» на сумму 1000000 рублей, предоставив поддельный паспорт на имя ФИО4

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления.

Действия подсудимого [СКРЫТО] И.Ф. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Как личность подсудимый [СКРЫТО] И.Ф. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, отсутствие по делу тяжких последствий.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание [СКРЫТО] И.Ф. с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому [СКРЫТО] И.Ф. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] И.Ф. преступления, данные о его личности, положительную бытовую характеристику, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного [СКРЫТО] И.Ф. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую, поскольку [СКРЫТО] И.Ф. полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, однако его действия не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] И.Ф. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать [СКРЫТО] И.Ф. являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения [СКРЫТО] И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, справки 2 НДФЛ за 2018 год в количестве 3-х экземпляров, справки 2 НДФЛ за 2019 год в количестве 3-х экземпляров, копии трудовой книжки выданной на имя ФИО4 в количестве 3-х экземпляров, заявление на получение кредита, 4 листа рукописного текста – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; CD-R компакт диск с видеозаписью смартфон хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья М.М. Ишкубатов