Дело № 1-50/2018, первая инстанция

Дело № 1-50/2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 30 января 2018 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Мухарамова Э.Р.,

подсудимого [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО],

защитника адвоката Уразбаева Р.Ш., представившего удостоверение № 394 и ордер серии 017 № 087727,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, образование среднее, учащегося 3 курса Уфимского политехнического колледжа, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.О. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Он же, [СКРЫТО] Д.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления [СКРЫТО] Д.О. совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

03 августа 2017 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, [СКРЫТО] Д.О., находясь возле <адрес>, г. Уфы, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, преследуя цель покататься, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный номерной знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, открыл дверь автомобиля и проник в салон, вынул из - под рулевой колонки провода зажигания, оголил их и путём соприкосновения проводов попытался завести двигатель, однако двигатель не завелся. После чего [СКРЫТО] Д.О. позвонил на номер сотового телефона своему другу ФИО3, который вместе с ФИО4 пришли на указанный адрес, после чего [СКРЫТО] Д.О., попросил их толкнуть автомобиль. Далее ФИО3 и ФИО4, будучи не осведомлёнными в преступных намерениях [СКРЫТО] Д.О., находясь сзади автомобиля толкнули его, тем самым сдвинули с места в направлении <адрес>, тем временем [СКРЫТО] Д.О. продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, находясь в салоне автомобиля, путём соприкосновения оголённых проводов зажигания завёл двигатель, после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же, 03 августа 2017 года около 03 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, г. Уфы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в автомобиле марки «ВАЗ-2106», г.р.з. № регион, принадлежащем Потерпевший №1 похитил съёмную панель от автомагнитолы «Sony CDX-GT660UE», стоимостью 790 рублей, далее [СКРЫТО] Д.О. продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества открыл капот автомобиля, откуда с моторного отсека похитил аккумуляторную батарею марки «Tornado», стоимостью 2550 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся. Затем [СКРЫТО] Д.О. похищенное сбыл в пункт приёма металла ФИО5 за 400 рублей. Вырученные денежные средства [СКРЫТО] Д.О. потратил на свои нужды, а именно на приобретение сигарет и продуктов питания

Своими умышленными действиями [СКРЫТО] Д.О. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3340 рублей.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению [СКРЫТО] Д.О. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против особого порядка также не возражает;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство [СКРЫТО] Д.О. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным [СКРЫТО] Д.О. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), а также по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] Д.О.

[СКРЫТО] Д.О. ранее не судим, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому [СКРЫТО] Д.О. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него различных тяжелых заболеваний, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому [СКРЫТО] Д.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание [СКРЫТО] Д.О. с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] Д.О. наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения подсудимому [СКРЫТО] Д.О. при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

В то же время учитывая молодой возраст подсудимого, то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает возможным применить к [СКРЫТО] Д.О. ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение к лишению свободы, с установлением испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ,

и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений, окончательное наказание [СКРЫТО] Д.О. назначить в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание [СКРЫТО] Д.О. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать [СКРЫТО] Д.О. являться на регистрацию в дни установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Д.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный талон на аккумуляторную батарею – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный [СКРЫТО] Д.О. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный [СКРЫТО] Д.О. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин