Дело № 1-493/2017, первая инстанция

Дело № 1-493/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Рахматуллиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Кардопольцевой А.М.,

защитника Табачук Ж.И.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего шиномонтажником у ИП ФИО5, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым [СКРЫТО] А.Р. умышлено, из корыстных побуждений, совершено покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, 06 ноября 2017 года около 07.00 часов [СКРЫТО] А.Р., находясь в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, подошел к гаражу, расположенному в <адрес> г.Уфы, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертое окно незаконно проник в вышеуказанный гараж, откуда тайно пытался похитить кроссовки «Ecco» стоимостью 9 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, одев их на свои ноги. Однако свои преступные действия [СКРЫТО] А.Р. до конца довести не смог, так как был задержан сотрудниками полиции в помещении указанного гаража.

Таким образом, [СКРЫТО] А.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Р., полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство [СКРЫТО] А.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что [СКРЫТО] А.Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] А.Р. по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] А.Р. суд отягчающих его вину обстоятельств не установил.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих вину [СКРЫТО] А.Р. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.Р. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин