Дело № 1-491/2019, первая инстанция

1-491/2019 (03RS0003-01-2019-010250-09)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «13» ноября 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Кардопольцевой А.М.,

представителя потерпевшего ФИО11,

подсудимых [СКРЫТО] Н.О., [СКРЫТО] А.С.,

их защитников – адвокатов Ишкильдиной Г.А., Янгировой Е.Р.

при секретаре Закировой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Никиты [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Уфа, <адрес> <адрес>, военнообязанного, не работающего, со средне-специальным образованием, не женатого, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, заменена ограничением свободы сроком на 2 года 16 дней (наказание не отбыто).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Уфа Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающего по адресу: г.Уфа, <адрес>, не военнообязанной, не работающей, со средним образованием, не замужем, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, (наказание не исполнено),

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к 3 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы, зачтен срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто в соответствии со ст. 72 УК РФ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.О. и [СКРЫТО] А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] А.С. вступив в предварительный сговор с [СКРЫТО] Н.О. пришли в торговый зал магазина «Фан Дэй» (Fan Day), по адресу г.Уфа, <адрес>, где действуя совместно и согласованно с [СКРЫТО] Н.О. и согласно распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, похитили футболки мужские «Мале т-ширт» (Male t-shirt) артикул «ВТМУ7Х62Л» (VTMU7H62L) в количестве 3 штук стоимостью 156, 05 рублей за футболку общей стоимостью 468,15 рублей, футболки мужские «Мале т-ширт» (Male t-shirt) артикул «ВТМУ3267ХХ» (VTMU3267XX) в количестве 2 штук стоимостью 149,71 рублей за футболку общей стоимостью 299, 42 рублей, футболки мужские «Мале т-ширт» (Male t-shirt) артикул «ВТМУ7Х62ХЛ» (VTMU7H62XL) в количестве 2 штук стоимостью 156,05 рублей за футболку общей стоимостью 312,10 рублей, футболку мужскую «Мале т-ширт» (Male t-shirt) артикул «ВТМ10191Л» (VTM10191L) стоимостью 124,26 рубля, футболку мужскую «Мале т-ширт» (Male t-shirt) артикул «ВТМ10191С» (VTM10191S) стоимостью 124,26 рубля, футболку мужскую «Мале т-ширт» (Male t-shirt) артикул «ВТМ10191ХХ» (VTM10191XX) стоимостью 124,26 рубля, футболку мужскую «Мале т-ширт» (Male t-shirt) артикул «ВТМУ1Ф68Л» (VTMU1F68L) стоимостью 140,51 рублей, футболку мужскую «Мале т-ширт» (Male t-shirt) артикул «ВТМУ1Ф68ХЛ» (VTMU1F68XL) стоимостью 140,51 рублей, футболку мужскую «Мале т-ширт» (Male t-shirt) артикул «ВТМУ1К68М» (VTMU1K68M) стоимостью 140,51 рублей, футболку мужскую «Мале т-ширт» (Male t-shirt) артикул «ВТМУ5Ц68Л» (VTMU5C68L) стоимостью 142,91 рубля, футболку мужскую «Мале т-ширт» (Male t-shirt) артикул «ВТМУ5Ц68М» (VTMU5C68M) стоимостью 142,91 рубля, футболку мужскую «Мале т-ширт» (Male t-shirt) артикул «ВТМУ5Ц68ХХ» (VTMU5C68XX) стоимостью 142,91 рубля, футболку мужскую «Мале т-ширт» (Male t-shirt) артикул «ВТМУ7Х66Л» (VTMU7H66L) стоимостью 156,5 рублей, футболку мужскую «Мале т-ширт» (Male t-shirt) артикул «ВТМУ7Х66ХЛ» (VTMU7H66XL) стоимостью 156,05 рублей, футболку мужскую «Мале т-ширт» (Male t-shirt) артикул «ВТМУ7Х66ХХ» (VTMU7H66XX) стоимостью 156, 05 рублей, 2 рубашки-поло мужскую «МалеПоло-ширт» (MalePolo-shirt) артикул «ВТМУ7У67Л» (VTMU7U67L) стоимостью 179,60 рублей за рубашку общей стоимостью 359,20 рублей, рубашку-поло мужскую «МалеПоло-ширт» (MalePolo-shirt) артикул «ВТМУ45683Х» (VTMU45683X) стоимостью 267,55 рублей, рубашку-поло мужскую «МалеПоло-ширт» (MalePolo-shirt) артикул «ВТМУ4568С» (VTMU4568S) стоимостью 267,55 рублей, рубашку-поло мужскую «МалеПоло-ширт» (MalePolo-shirt) артикул «ВТМУ53973Х» (VTMU53973X) стоимостью 196,84 рублей, рубашку-поло мужскую «МалеПоло-ширт» (MalePolo-shirt) артикул «ВТМУ5397ХЛ» (VTMU5397XL) стоимостью 196,84 рублей, рубашку-поло мужскую «МалеПоло-ширт» (MalePolo-shirt) артикул «ВТМУ5397ХХ» (VTMU5397XX) стоимостью 196,84 рублей, рубашку-поло мужскую «МалеПоло-ширт» (MalePolo-shirt) артикул «ВТМУ7264Л» (VTMU7264L) стоимостью 266,41 рублей, рубашку-поло мужскую «МалеПоло-ширт» (MalePolo-shirt) артикул «ВТМУ7264ХЛ» (VTMU7264XL) стоимостью 266,41 рублей, рубашку-поло мужскую «МалеПоло-ширт» (MalePolo-shirt) артикул «ВТМУ7264ХХ» (VTMU7264XX) стоимостью 266,41 рублей, рубашку-поло мужскую «МалеПоло-ширт» (MalePolo-shirt) артикул «ВТМУ7468Л» (VTMU7468L) стоимостью 251,71 рубль, рубашку-поло мужскую «МалеПоло-ширт» (MalePolo-shirt) артикул «ВТМУ7668Л» (VTMU7668L) стоимостью 259,02 рублей, рубашку-поло мужскую «МалеПоло-ширт» (MalePolo-shirt) артикул «ВТМУ7У67ХЛ» (VTMU7U67XL) стоимостью 179,6 рублей, рубашку-поло мужскую «МалеПоло-ширт» (MalePolo-shirt) артикул «ВТМУ7У67ХХ» (VTMU7U67XX) стоимостью 179,6 рублей, рубашку-поло мужскую «МалеПоло-ширт» (MalePolo-shirt) артикул «ВТМУ7У99Л» (VTMU7U99L) стоимостью 179,6 рублей, рубашку-поло мужскую «МалеПоло-ширт» (MalePolo-shirt) артикул «ВТМУ7У99ХЛ» (VTMU7U99XL) стоимостью 179,6 рублей.

С похищенным имуществом, [СКРЫТО] Н.О. и [СКРЫТО] А.С. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Остин» материальный ущерб на общую сумму 6 284, 04 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Н.О. вину в совершении кражи признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился с [СКРЫТО] А.С. в торговом центре «Мега», для совершения краж из магазина «Фан Дэй». У [СКРЫТО] А.В. при себе находились две сумки, обернутые фольгированной бумагой, куда они сложили футболки и рубашки-поло, после чего вышли из магазина, не оплатив товар. Похищенное они продали на рынке.

Согласно протоколу явки с повинной, [СКРЫТО] Н.О. признался сотрудникам полиции в совершении хищения. (л.д.83).

Добровольность обращения с явкой с повинной [СКРЫТО] Н.О. подтвердил в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] А.С. вину в совершении кражи признала полностью, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с [СКРЫТО] Н.О. заранее договорившись о совершении кражи, проехали в торговый центр «Мега», где из магазина «Фан Дэй» похитили футболки и рубашки, сложив их заранее приготовленную ею сумку, обернутую фольгированной бумагой. Похищенные футболки и рубашки они в последующем продали на рынке.

Согласно протоколу явки с повинной, [СКРЫТО] А.С. призналась сотрудникам полиции в совершении хищения. (л.д.103).

Добровольность обращения с явкой с повинной [СКРЫТО] А.С. подтвердила в судебном заседании.

Кроме признательных показаний [СКРЫТО] Н.О. и [СКРЫТО] А.С., их виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями представителя потерпевшего ФИО7 данными им в судебном заседании, согласно которым, при расследовании уголовного дела по факту кражи из магазина «Фан Дэй» ООО «Остин», стало известно, что кражу совершили [СКРЫТО] Н.О. и [СКРЫТО] А.С., действиями которых магазину причинен ущерб на общую сумму 6 284, 04 рубля, который не погашен.

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО8 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она провела выборочную ревизию в магазине «Fun Day», расположенном по адресу: г.Уфа, <адрес> и выявила недостачу в 30 мужских футболок. В ходе просмотра видеоархива было установлено, что хищение было совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:20 часов до 16:25 часов парнем и девушкой. В результате хищения ООО «Остин» причинен материальный ущерб на общую сумму 6 284,04 рубля (л.д.25-27).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту совершенного хищения в магазине «Fun Day», расположенном по адресу: г.Уфа, <адрес> установлены лица, совершившие его: [СКРЫТО] Никита [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], которые в ходе опроса признались в совершенном преступлении. (л.д.35-36).

Показания подсудимых, представителя потерпевшего, свидетеля исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину [СКРЫТО] Н.О. и [СКРЫТО] А.С. в совершении преступления, а именно:

заявлением ФИО8, в котором она просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение из торгового зала магазина «Fun Day» мужских футболок в количестве 30 штук. (л.д.7).

видеозаписью, на котором зафиксировано хищение [СКРЫТО] Н.О. и [СКРЫТО] А.С. продукции из магазина «Fun Day»,

справкой и товарными накладными на похищенные футболки, согласно которым причиненный ущерб магазину «Фан Дэй» составляет 6 284, 04 рубля.

Указанные предметы и документы, были изъяты у представителя потерпевшего ФИО8, осмотрены и приобщены в качестве доказательств. (л.д.38-41, л.д.42-73, л.д.74-77, л.д.78-80, л.д.81).

Из изложенного усматривается, что исследованные в судебном заседании показания свидетеля, представителей потерпевших согласуются между собой, с показаниями подсудимых, не отрицавших факт совершения хищения, а также с другими доказательствами исследованными в судебном заседании, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимыми, ни их адвокатами не выдвигались.

Показания свидетеля, представителя потерпевшего оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Принимая во внимание содержание показаний подсудимых [СКРЫТО] Н.О. и [СКРЫТО] А.С., данных ими в судебном заседании об обстоятельствах совершенных деяний, сообщение ими подробностей, соответствие их показаний другим доказательствам, отсутствие у них оснований для самооговора, суд признает их показания достоверными.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного умышленные действия [СКРЫТО] Н.О., [СКРЫТО] А.С. которые совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность [СКРЫТО] Н.О. характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

[СКРЫТО] А.С. характеризуется удовлетворительно, на учете врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых [СКРЫТО] Н.О. и [СКРЫТО] А.С. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, их неудовлетворительное состояние здоровья - наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] Н.О. является рецидив преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание [СКРЫТО] А.С. не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого [СКРЫТО] Н.О., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление суд считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление, и учитывая его имущественное положение и состояние здоровья, не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Оснований для применения положения ч.1 ст.62, УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой [СКРЫТО] А.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без изоляции её от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить [СКРЫТО] А.С. наказание в виде исправительных работ.

Поскольку судом в качестве смягчающего наказания обстоятельств [СКРЫТО] А.С. учтено активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явка с повинной, а так же отсутствие у нее отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, и их поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения к [СКРЫТО] Н.О. и [СКРЫТО] А.С. положений ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного [СКРЫТО] Н.О. и [СКРЫТО] А.С. преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи с чем, нет оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого [СКРЫТО] Н.О., его отношение к совершенном деянию, суд считает возможным самостоятельное исполнение приговора Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем принимая во внимание степень вины [СКРЫТО] Н.О. и [СКРЫТО] А.С., их имущественное положение, суд считает возможным взыскать с них в пользу ООО «Остин» в солидарном порядке сумму причиненного ущерба в размере 6284 рублей 4 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимого [СКРЫТО] Никиту [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать [СКРЫТО] Никиту [СКРЫТО] не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного [СКРЫТО] Никиты [СКРЫТО] возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Приговор Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения [СКРЫТО] Никите [СКРЫТО] в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Подсудимую [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Исковые требования ООО «Остин» удовлетворить, взыскать солидарно с [СКРЫТО] Никиты [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ООО «Остин» стоимость похищенного имущества в размере 6284 рублей 4 копейки.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

компакт-диск с видеозаписью, справку и товарные накладные - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.Р. Набиев