Дело № 1-487/2019, первая инстанция

1-487/2019 (03RS0003-01-2019-010246-21)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «14» ноября 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Кардопольцевой А.М.,

подсудимого [СКРЫТО] С.А.,

защитника – адвоката Яценко В.О.,

при секретаре Закировой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: г.Уфа, <адрес> А, не военнообязанного, не работающего, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, судимого:

18 октября 2017 года Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

31 января 2018 года Советским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

20 апреля 2018 года по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. (наказание отбыто 21 июля 2018 года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] С.А. в период времени 25 апреля 2019 года в дневное время, используя монтировку, сорвал замок и проник в гаражное помещение № расположенное рядом с домом № по <адрес>, г.Уфы, откуда тайно похитил холодильник марки «INDESIT DFE 4200» (Индезит дфе 4200) стоимостью 11 000 рублей микроволновую печь марки «SAMSUNG MS23K3513AK» (Самсунг MC23K3513AK ) стоимостью 5 400 рублей, батареи в количестве 2 штук на общую сумму 4740 рублей, вытяжку марки «AEG» стоимостью 3800 рублей принадлежащие ФИО5 причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 24 940 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.А. вину в совершении кражи, признал полностью, показал, что 25 апреля 2019 года около 12 часов с помощью монтировки сорвал замок гаража, находящегося возле <адрес> города Уфы, откуда вынес холодильник, 2 чугунные батареи и микроволновую печь, которые впоследствии он хотел сдать в ломбард. Указанные предметы сложил в имеющуюся при нем тележку. Поскольку похищенные предметы были тяжелыми, с собой взял только микроволновую печь, а оставшиеся предметы выбросил на свалке.

Кроме признательных показаний [СКРЫТО] С.А., его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО5, согласно которым что у нее в собственности имеется гараж, который расположен в гаражном кооперативе «Двин», возле <адрес>, города Уфы. Гараж металлический, закрывается на два навесных замка. 25 апреля 2019 года в гараже все было на месте, он был закрыт на два навесных замка. 8 мая 2019 года она обнаружила, что замки гаража сломаны, и из него пропали холодильник марки «Индезит», микроволновая печь, марки «Самсунг», вытяжка марки «AEG», металлические батареи. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как её ежемесячный доход составляет 16000 рублей. (л.д.16-18).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 который показал, что в начале мая 2019 года [СКРЫТО], вынес из гаража, расположенного возле <адрес> города Уфы микроволновую печь, при этом [СКРЫТО] пояснил, что знаком с владельцами гаража. (л.д.77-79).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.80-81).

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину [СКРЫТО] С.А. в совершении преступления, а именно:

заявлением ФИО5, которая просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее ее имущество из металлического гаража. (л.д.4).

протоколом осмотра места происшествия от 8 мая 2019 года, в ходе которого осмотрен гараж, изъят поврежденный навесной замок, следы обуви и рук, отрезок ткани. (л.д.5-11)

заключением эксперта № от 12 июля 2019 года, согласно которого стоимость холодильника марки «INDESIT DFE 2400W», на момент хищения составляет 11 000 рублей. (л.д.46-53).

заключением эксперта №, от 12 июля 2019 года, согласно которого стоимость шести секционной батареи, на момент хищения составляет 2370 рублей. (л.д.68-75).

заключением эксперта №, от 12 июля 2019 года, согласно которого стоимость микроволновой печь марки «SAMSUNG MS23K3513AK», на момент хищения составляет 5400 рублей. (л.д.57-64).

заключением эксперта №, от 3 августа 2019 года, согласно которого стоимость вытяжка марки «AEG», на момент хищения составляет 3 800 рублей. (л.д.190-196).

заключением эксперта № от 20 мая 2019 года, согласно которого на навесном замке имеются следы давления. Навесной замок был взломан в положении «заперто» твердым металлическим предметом, путем вырывания дужки из корпуса замка. (л.д.185-186)

Доводы, изложенные в заключениях специалистов, суд считает обоснованными, а выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять их выводам, исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Из изложенного усматривается, что исследованные в судебном заседании показания свидетелей, потерпевшей согласуются между собой, с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт совершения хищения, а также с другими доказательствами исследованными в судебном заседании, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигались.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого [СКРЫТО] С.А., данные им в судебном заседании об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение им подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает его показания достоверными.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного умышленные действия [СКРЫТО] С.А. который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность [СКРЫТО] С.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья - наличие заболеваний.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] С.А. является рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] С.А. наказание в виде реального лишения свободы. Основания для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ, как и нет оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется статьей 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Содержать [СКРЫТО] С.А. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г.Уфы УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 мая 2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Набиев