Дело № 1-472/2013, первая инстанция

Дело № 1-472/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2013 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Овчинниковой Л.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Д. С.,

защитника Туктарова И.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Канбековой Р.И., а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Д.С. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Д.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в СНТ <данные изъяты> расположенного возле деревни <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, проник на садовый участок № Далее, продолжая свои преступные действия, [СКРЫТО] Д.С., осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к дому, расположенному на территории садового участка № и рукой разбил оконное стекло на цокольном этаже вышеуказанного дома, через которое в последующем незаконно проник в дом, откуда тайно похитил: пылесос <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, металлический бак стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1

После чего, завладев похищенным, [СКРЫТО] Д.С. с места совершения преступления попытался скрыться, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам, так как, испугавшись заметившего его ФИО2, бросил похищенное имущество и был впоследствии задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела [СКРЫТО] Д.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании [СКРЫТО] Д.С. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] Д.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания [СКРЫТО] Д.С. суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он вину признал полностью, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, ущерб потерпевшей возмещен путем изъятия похищенного, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка, больной бабушки.

По месту жительства и работы [СКРЫТО] Д.С. характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] Д.С., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного [СКРЫТО] Д.С., его личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание [СКРЫТО] Д.С. без реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73, п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание [СКРЫТО] Д.С. обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Данное преступление [СКРЫТО] совершено в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ), поэтому наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) назначить [СКРЫТО] Д.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения [СКРЫТО] Д.С. не изменять, содержать под стражей.

Вещественное доказательство: оставить в распоряжении потерпевшей, документы хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанова