Дело № 1-466/2017, первая инстанция

Дело № 1-466/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощникапрокурора Кировского района г. Уфы РБ Кардопольцевой А.М.,

подсудимогоМустаева [СКРЫТО],

защитникаадвокатаШарафутдинова Р.С.,представившего удостоверение № 1902и ордер № 001150, потерпевшего ФИО6,

при секретареРаимове Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО], 24 мая 1993 года рождения, уроженца <адрес> района РБ, проживающего по <адрес> района РБ, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей 2014, 2017 годов рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом РБ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФк 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Р.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.04.2017 около 18.00 часов [СКРЫТО] Р.Р. умышленно,путем обмана, из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя, находясь по адресу: г. Уфа, <адрес>, вблизи <адрес>, обговорив в устной форме с ФИО6, который является фактическим собственником автомобиля марки «OpelAstra» г.н. № регион, Vin № условия договора аренды указанного автомобиля, в присутствии самого ФИО6, сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что он является механиком ООО «Спутник», умалчивая об истинных своих намерениях, заключил фиктивный договор аренды автомобиля «OpelAstra» г.н. № регион, Vin № сроком на 1 год, до 02 апреля 2018 года с ежемесячной оплатой 70 000 рублей с ФИО5, на которого оформлен данный автомобиль, заранее не намереваясь исполнять условия договора. ФИО6, будучи введенным в заблуждение [СКРЫТО] Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов передал указанный автомобиль [СКРЫТО] Р.Р.вместе с паспортом транспортного средства. Взятые на себя обязательства по возврату автомобиля марки «OpelAstra» [СКРЫТО] Р.Р. не выполнил, а умышленно, из корыстных побуждений, похитил данный автомобиль, который в дальнейшем с целью реализации своего преступного умысла перегнал его на <адрес> г. Уфы, где продал его третьим лицам по заниженной стоимости без надлежащего оформления документов в размере 250 000 рублей.

Тем самым [СКРЫТО] Р.Р. фактическому собственнику автомобиля ФИО6причинил материальный ущерб на общую сумму 509 667 рублей.

ПодсудимыйМустаев Р.Р. виновным себя в совершении данного преступленияпризналполностью и суду показал, что у него были дружеские отношения с Леконцевым, он взял у него в аренду его автомашину, при составлении договора аренды Хамматова не было, за него расписался Леконцев. Он сам подписал договор как представитель компании, от которой у него была доверенность. Копию паспорта ХамматоваЛеконцев передал ему по вотцапу. Поскольку у него были материальные проблемы, он решил продать автомобиль Леконцева, он его продал за 250 000 рублей, покупателю вместе с машиной передал ПТС, свидетельство о регистрации и копию паспорта Хамматова.

Вина [СКРЫТО] Р.Р.в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО6 суду показал, что его знакомый Мустафин сказал, что он работает механиком и берет автомобили в аренду. У него был автомобиль марки Опель Астра, который по документам был оформлен на Хамматова, который он покупал за 510 000 рублей. Поскольку он не мог его продать в течение длительного времени, он согласился на предложение [СКРЫТО] передать ему этот автомобиль ему в аренду. 2 апреля 2017 года [СКРЫТО], который действовал от имени ООО «Спутник», и Хамматов заключили договор аренды автомобиля сроком на один год, по условиям которого [СКРЫТО] 2-го числа каждого месяца выплачивает ему 70 000 рублей. Он передал [СКРЫТО] документы на автомобиль, поскольку [СКРЫТО] говорил, что его необходимо представить в отдел кадров. После этого ни одного платежа по договору не было, [СКРЫТО] каждый раз называл разные причины. Затем он случайно обнаружил, что его автомашина оформлена на другого человека. Он обратился в полицию, автомобиль был изъят.

Потерпевший ФИО7 дал аналогичные показания в ходе очной ставки с [СКРЫТО] Р.Р., который подтвердил показания ФИО7 (л.д. 100-103).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что Леконцев попросил его оформить на свое имя автомобиль Опель Астра, на что он согласился. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ они передали автомобиль [СКРЫТО] в аренду, был заключен договор, который подписал он, Леконцев и [СКРЫТО]. Затем они узнали, что [СКРЫТО] данный автомобиль продал.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в апреле 2017 года его знакомый просил помочь с продажей автомобиля на авторынке. Приехал [СКРЫТО] на автомашине, отдал документы на автомашину, сказал, что автомобиль принадлежит тестю. Он проверил по базе ГИБДД данный автомобиль, который был юридически чистый. Договор купли-продажи был уже с подписью собственника. Он купил у [СКРЫТО] автомобиль за 350 000 рублей. Паспортные данные собственника автомобиля [СКРЫТО] скинул ему по вотцапу. После этого он сделал ремонт автомашины и продал его на авторынке за 430 000 рублей, [СКРЫТО] при этом не было.

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания в ходе очной ставки с [СКРЫТО] Р.Р., который подтвердил показания Свидетель №2 (л.д. 104-108).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что [СКРЫТО] просил его помочь с продажей автомашины отца, они приехали с ним на авторынок, там нашли Нарека, продали ему автомашину за 200 000 рублей, но точно сумму не знает.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ на авторынке в г. Уфе он купил автомобиль марки Опель Астра за 440 000 рублей. Продавал автомобиль Есаян, он представился Эдуардом, составил договор купли-продажи, в котором собственником был указан человек по имени Эдуард. Паспорт продавца он не проверял. Он уехал на автомашине, поставил его на учет в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был у него изъят.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем на авторынке г. Уфы купили автомашину за 450 000 рублей, которую продавал Есаян, в договоре собственником числился Хамматов, они думали, что Есаян это Хамматов, паспорт продавца они не смотрели. Затем они пользовались машиной, поставили ее на учет, потом приехал следователь и изъял автомашину.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что в апреле 2017 года к ней зашли покупатели автомашины с документами, проверили автомашину на аресты, после чего оформили договор. Данный договор был передан ей в виде чистого листа с подписями, под который она подогнала договор, она набрала паспортные данные продавца и покупателя.

В соответствии с протоколом выемки у потерпевшего ФИО6 изъяты копия свидетельства о регистрации транспортного средства серия № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20., копия паспорта транспортного средства № №, копия договора аренды от 02 апреля 2017 года, заключенного между представителем ООО «Спутник» [СКРЫТО].Р. и ФИО21., копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя [СКРЫТО] Р.Р., которые осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 28-30, 45-48, 56).

В соответствии с протоколом выемкиу ФИО14 изъяты оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства серия 74 49 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4, оригинал паспорта транспортного средства № <адрес>, оригинал договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ХамматовымЭ.М. и Свидетель №4, оригинал страхового полиса серии ЕЕЕ №, автомобиль «OpelAstra» г.н. № регион, 2012 года темно-серого цвета, вин-код: №, которые осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.58-61, 67-77).

Согласно заключению специалиста № 137 рыночная стоимостьавтомобиля «OpelAstra» г.н. № регион, 2012 года темно-серого цвета, вин-код: № по состоянию на 02.04.2017 года составила 509 667 рублей (л.д. 125-133).

Из изложенного усматриваются, что показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, все они подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными выше.

С учетом изложенного действия [СКРЫТО] Р.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

При назначении наказания [СКРЫТО] Р.Р. суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия похищенного.

По месту жительства [СКРЫТО] Р.Р. характеризуется положительно, на спецучетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Р.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного [СКРЫТО] Р.Р.,его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить емунаказание без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного [СКРЫТО] Р.Р. преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Данное преступление [СКРЫТО] Р.Р. совершено до вынесения приговора Октябрьского городского суда РБ от 26 июля 2017 года, по которому наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ, поэтому данный приговор подлежит самостоятельному исполнению

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Обязать [СКРЫТО] Р.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ в установленные дни.

Меру пресеченияМустаеву Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия свидетельства о регистрации транспортного средства серия № от 29 ноября 2016 года на имя ХамматоваЭ.М., копия паспорта транспортного средства № <адрес>, копия договора аренды от 02 апреля 2017 года, заключенного между представителем ООО «Спутник» [СКРЫТО].Р. и ФИО22., копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя [СКРЫТО] Р.Р., оригиналсвидетельства о регистрации транспортного средства серия 74 49 № от 25 апреля 2017 года на имя Свидетель №4, оригинал паспорта транспортного средства № <адрес>, оригинал договора купли-продажи автомобиля от 21 апреля 2017 года заключенного между ХамматовымЭ.М. и Свидетель №4, оригинал страхового полиса серии ЕЕЕ №, справка о состоянии вклада на имя ЛеконцеваФ.А., - хранить при уголовном деле; автомобиль«OpelAstra» оставить в распоряжении ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья:А.Х.Рамазанова