Дело № 1-462/2013, первая инстанция

Дело № 1-467/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2013 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Овчинниковой Л.А.,

подсудимого [СКРЫТО] А. Р.

защитника Харисова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Канбековой Р.И., а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] А.Р. совершил повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, во дворе <адрес> г. Уфы, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общественным моральным нормам, стремясь открыто противопоставить свое поведение общественному порядку и общественным интересам, без какого-либо повода, имея умысел на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. № регион, принадлежащей ФИО1., с целью причинения значительного материального ущерба ФИО1 подошел к вышеуказанной автомашине, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, взял камень, лежащий на земле, и умышленно бросил его на лобовое стекло автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № регион, вследствие чего лобовое стекло разбилось, после чего он двумя руками облокотился на капот указанного автомобиля, в результате чего на капоте образовались механические повреждения в виде двух вмятин. Продолжая свои хулиганские действия, [СКРЫТО] А.Р. умышленно сорвал с переднего бампера указанного автомобиля государственный номерной знак № регион, вследствие чего на переднем бампере автомобиля образовались механические повреждения в виде схода лакокрасочного покрытия.

bСогласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ величина затрат на восстановление качеств автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № регион, имевшихся до момента его повреждения (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий [СКРЫТО] А.Р. потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела [СКРЫТО] А.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Р. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] А.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, так как он совершил повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба из хулиганских побуждений.

При назначении наказания [СКРЫТО] А.Р. суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он ранее не судим, вину признал полностью, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

По месту жительства [СКРЫТО] А.Р. характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного [СКРЫТО] А.Р., его личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание [СКРЫТО] А.Р. без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] А. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Обязать [СКРЫТО] А.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства, не совершать правонарушений и преступлений.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья А.Х.Рамазанова