Дело № 1-460/2013, первая инстанция

Дело № 1-460/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2013 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Овчинниковой Л.А.,

подсудимой [СКРЫТО] А. А.,

защитника Туктарова И.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Канбековой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающей по <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов [СКРЫТО] А.А., находясь в <адрес> в г. Уфе, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественно опасный характер своих действий для окружающих, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из шкафа, расположенного в коридоре вышеуказанной квартиры тайно похитила принадлежащую ФИО1 норковую шубу стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего [СКРЫТО] А.а. с похищенной норковой шубой с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенную норковую шубу [СКРЫТО] А.А. продала ФИО2 за <данные изъяты> рублей, введя в заблуждение последнюю относительно правомерности нахождения у нее имущества, тем самым распорядилась по своему усмотрению

При ознакомлении с материалами уголовного дела [СКРЫТО] А.А. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.А. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, вину признала полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшая, от которой имеется заявление, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания [СКРЫТО] А.А. суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что она судимостей не имеет, вину признала полностью, ущерб потерпевшей возмещен путем изъятия похищенного, явку с повинной.

По месту жительства [СКРЫТО] А.А. характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного [СКРЫТО] А.А., ее личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание [СКРЫТО] А.А. в виде штрафа. Оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск нее заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] А. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: шубу оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанова