Дело № 1-457/2013, первая инстанция

№ 1-457/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 6 декабря 2013 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего Харисова Ф.В.,

при секретаре Гильфановой И.Ф.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Уфы Кузнецова В.В.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого [СКРЫТО] И.М.,

адвоката Абзгильдина С.Ф. удостоверение №, защищающего подсудимого по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № на <адрес> Кировского района г. Уфы вблизи дома номер № при движении задним ходом, допустил наезд, находящегося позади автомобиля пешехода гр. ФИО1.

В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения и была доставлена БСМП № г. Уфы, где впоследствии скончалась.

В пути следования водитель [СКРЫТО] И.М., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осознано нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; движение транспортных средств задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц;

Подсудимый [СКРЫТО] И.М., в нарушении указанных выше требований Правил дорожного движения, управляя автомобилем «<данные изъяты> регистрационный знак №, следуя задним ходом по <адрес> вдоль дома номер № со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не убедился в безопасности совершаемого им маневра, не прибегнул к помощи других лиц, что привело к наезду на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась в <данные изъяты> метре от левого края проезжей части и <данные изъяты> метрах до электроопоры, позади вышеуказанного автомобиля.

Своими действиями [СКРЫТО] И.М. причинил ФИО1, телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Прижизненность повреждений подтверждается наличием блестящих темно- красных кровоизлияний в местах повреждений, данными судебно-гистологического исследования.

Эти повреждения причинили вред здоровью, вызвавший угрожающее жизни состояние (согласно п.6.2 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н <адрес> “Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека") и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть наступила от травматико- геморалагического шока, развивавшегося в <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] И.М<данные изъяты>

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке не возражал, просил подсудимого строго не наказывать – применить условное наказание, не лишать права управления транспортным средством.

По ходатайству подсудимого [СКРЫТО] И.М., поддержанного его защитником адвокатом Абзгильдиным С.Ф., с согласия государственного обвинителя и потерпевшей дело рассматривается в порядке особого производства, по правилам ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] И.М. по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] И.М. суд считает, что он совершил преступление впервые, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, имеет положительную характеристику, по месту жительства и по месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является кормильцем семьи, наличие на иждивании двоих малолетних детей, жена находится в декретном отпуске, потерпевший просит подсудимого строго не наказывать, не лишать право управления транспортным средством, на спецучетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства личности подсудимого, его возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказании первой медицинской помощи, явки с повинной, совершение им преступления впервые, состояние его здоровья, ходатайства коллектива МБУ по содержанию и благоустройству Кировского района городского округа г.Уфа РБ, по их совокупности, признаёт исключительными и считает необходимым назначить наказание ниже низшего предела применив ст. 64 УК РФ, без лишения права управления транспортным средством

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить подсудимому [СКРЫТО] И.М. наказание в виде лишения свободы. При этом, исходя из изложенного, учитывая характеризующих данных, явку с повинной [СКРЫТО] И.М., нахождении его жены с малолетними детьми в декретном отпуске, характера и степени общественной опасности содеянного, а так же его поведение после совершения преступления, суд находит возможным при назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] И.М. применить ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 64,73 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему 1 год испытательного срока.

[СКРЫТО] И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не лишить права управления транспортными средствами.

Обязать условно осужденного [СКРЫТО] И.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в органы, ведающие исправлением условно осужденных, по утвержденному ими графику.

Меру пресечения [СКРЫТО] И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии приговора на руки через Кировский районный суд г.Уфы, а по п.1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ф. В. Харисов