Дело № 1-45/2019, первая инстанция

Дело № 1-45/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «21» января 2019 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Рахматуллиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Кульчурина Р.Р.,

защитника Мурашева В.В.,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, Татышлинский район, <адрес>, проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего оператором у ИП [СКРЫТО] А.Т., судимого ДД.ММ.ГГГГ Балтачевским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый [СКРЫТО] А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 15 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом проник на территорию строящегося жилого <адрес> г. Уфы, во избежание срабатывания возможно имеющейся сигнализации отключил рубильник электропитания. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение строящегося жилого дома, с целью хищения имущества, подошел к окну, открыл его, после чего, просунув руку через форточку открыл ее и проник внутрь, поднялся на третий этаж дома, где из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил 134 кг пчелиного прополиса, находящегося в полимерных мешках, стоимостью 3000 рублей за кг, общей стоимостью 402000 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Вышеуказанными действиями подсудимый [СКРЫТО] А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.А., полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство [СКРЫТО] А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что [СКРЫТО] А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший, защитник, государственный обвинитель согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] А.А. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому [СКРЫТО] А.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание [СКРЫТО] А.А. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ, а окончательно, учитывая совершение им данного преступления в период испытательного срока по приговору Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

Назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд считает, что перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Вид исправительного учреждения [СКРЫТО] А.А. суд определяет на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29.11.2017 отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] исчислять со дня постановления приговора, то есть с 21.01.2019.

Меру пресечения изменить, взять [СКРЫТО] А.А. под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Время содержания под стражей с 21.01.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: кроссовки вернуть по принадлежности, остальные хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Р.И. Идиатулин

Копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин