Дело № 1-44/2016, первая инстанция

Дело № <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> февраля <данные изъяты> года

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора ФИО8

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников ФИО7, ФИО3, представивших удостоверения

№№ <данные изъяты>, <данные изъяты> и ордера №№ <данные изъяты>, <данные изъяты>

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> мая 1997 года рождения, уроженца г.Уфы, со средним образованием, учащегося <данные изъяты> курса УТЭК, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Блюхера д.<данные изъяты>, кв.44,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> - п. «а» ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> декабря 1996 года рождения, уроженца г. Уфы, со средним образованием, учащегося <данные изъяты> курса УГАТУ, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> д.<данные изъяты>, кв.46

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> -п. «а» ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, вступив между собой в предварительный сговор, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заранее договорившись о совместном совершении преступления, распределив между собой преступные роли, совершили покушение на хищение чужого имущества - товаро-материальных ценностей, гипермаркета ООО «Ашан», при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> года, в <данные изъяты> часов ФИО1 и ФИО2, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Рубежная <данные изъяты>, по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, имея умысел на ФИО15 хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершают ФИО13 хищение чужого имущества и желая этого, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределенным ранее ролям, путем свободного доступа, ФИО12 похитили товаро-материальные ценности гипермаркета ООО «Ашан»: ФИО1 - одну бутылку виски «Джек Дениелс» стоимостью <данные изъяты> руб., одну бутылку коньяка «Hennesy» стоимостью <данные изъяты> руб., молочный шоколад «Риттер» с миндалем стоимостью <данные изъяты> руб., которые сложил в заранее приготовленную им сумку, висевшую на его плече, выполненную изнутри фольгой, которая не была им упакована при входе в торговый зал гипермаркета ООО «Ашан». В свою очередь, ФИО2 по заранее спланированному плану совместно с ФИО1 ФИО14 похитил одну бутылку виски «Джек Дениелс» стоимостью <данные изъяты> руб., положив в свою заранее приготовленную сумку, висевшую на его плече, выполненную изнутри фольгой, висевшую на его плече, которая не была им упакована при входе в торговый зал гипермаркета ООО «Ашан».

Далее, ФИО1 и ФИО2, по заранее спланированному совместно плану, реализовывая преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на хищение чужого имущества, прошли через линию кассы, при этом у ФИО1 и ФИО2 на плечах висели сумки с совместно похищенным имуществом, принадлежащим гипермаркету ООО «Ашан», и, не расплатившись за вышеуказанные товаро-материальные ценности, пройдя линию касс с похищенным товаром на общую сумму <данные изъяты> руб., направились к выходу из вышеуказанного гипермаркета.

Однако свои преступные действия ФИО1 и ФИО2 до конца довести не смогли, так как были задержаны сотрудниками службы безопасности гипермаркета ООО «Ашан».

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО5 своим заявлением и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> - п. «а» ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ как покушение на кражу, то есть ФИО10 хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При избрании вида и размера наказания подсудимым суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает:

ФИО1 – совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, обучение в колледже, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда, тем самым не настаивающем на строгом наказании, участие в благотворительной помощи.

ФИО2 – совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, обучение в вузе, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда, тем самым не настаивающем на строгом наказании, участие в благотворительной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительные бытовые характеристики личности обоих подсудимых.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает необходимым назначить подсудимым с учетом их материального положения наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ суд не находит.

Суд не может согласиться с позицией защитников о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Под заглаживанием вреда для целей части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ следует понимать денежную компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Оказание благотворительной помощи реабилитационному центру не может служить основанием для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку помощь направлена не на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты> УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> - п. «а» ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (десять тысяч) руб.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> - п. «а» ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (десять тысяч) руб.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CД-диск с видеозаписью, хранящийся при деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. <данные изъяты> УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова