Дело № 1-44/2015, первая инстанция

дело № 1 – 44/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 05 февраля 2015 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе :

судьи Усманова Р. Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице заместителя прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кировского филиала БРКА ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не холостого, имеющего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, <адрес>, проживающего г.Уфа, <адрес> бульвар, 28-54; ранее судимого:

- Чишминским районным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

- Ленинским районным судом г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ года назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ г., наказание отбыто

- Советским районным судом г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч 2 п.«а» УК РФ(4 эпизода), ст.158 ч.1 УК РФ, ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ(2 эпизода), по совокупности преступлений ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах дела:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты ФИО1, находясь на втором этаже помещения магазина «Арт- Деко» ИП «ФИО9», в торговом центре «Орион», расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью неправомерной имущественной выгоды для себя убедившись в отсутствии внимания со стороны окружающих, а также что его преступные действия остаются не замеченными, путем свободного доступа, тайно похитил с поверхности стола клавиатуру марки «Меdiana (КМ -306)» стоимостью 1250 рублей и находящейся под столом системный моноблок «DNS Home Hore FHD Core» стоимостью 2800 рублей, принадлежащие ФИО9 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 материальный ущерб, на общую сумму 4050 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут находясь на первом этаже в помещении ТК «Орион», расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил путем свободного доступа из комнаты для продажи мяса ИП «ГКФХ ФИО6», где велись подготовительные ремонтные работы электроинструменты: дрель ударная «UH 700 230 V Hilti» стоимостью 20000 рублей, перфоратор «ТЕ-2м 230V» стоимостью 15000 рублей, машина шлифовальная угловая «GWS 1000-230H Bosh» стоимостью 7000 рублей, лобзик марки «Makita» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО7 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 47 000 рублей.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты и представителя государственного обвинения, потерпевшего Петрова, а так же исследовав письменное заявление потерпевшей ФИО9, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании представителем государственного обвинения было заявлено об изменении обвинения в сторону смягчения, путем переквалификации предъявленного обвинения по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по обоим эпизодам, на ч.1 ст. 158 УК РФ, в обоснование чего указано, что причиненный в результате совершения преступления ущерб индивидуальным предпринимателям, не может быть квалифицирован как причинение значительного ущерба гражданину, в связи, чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению.

Выслушав мнение представителя государственного обвинения, потерпевшего, подсудимого и его защитника, а также учитывая, что в силу действующего уголовно-процессуального законодательства, формирование обвинения и его поддержание в суде возложено на государственного обвинителя, т.е. его мнение является предопределяющим, суд полагает необходимым:

Умышленные действия подсудимого ФИО1, в результате которых он совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением ущерба ФИО9, квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Умышленные действия подсудимого ФИО10 в результате которых он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба Петрову, квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ.

При назначение наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 в совокупности характеризующих материалов характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает –явку с повинной (л.д. 75), полное признание вины и раскаянье, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных преступлений, суд находит, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований и не находит целесообразным применение положений ст. 64; ч.3 ст. 68 УК РФ.

Иски потерпевших суд находит подлежащими удовлетворению, взысканию с ФИО1 в пользу ФИО7 47 000 рублей, в пользу ФИО9 4050 рублей, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Подсудимый ФИО1 иски признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

По ч.1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду ФИО9) - 1 год лишения свободы;

По ч.1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду ФИО7) - 1 год 1 месяц лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания. срок содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7- 47 000 рублей, в пользу ФИО9 -4050 рублей в счет возмещение ущерба.

Вещественное доказательство- ДВД диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Р.Р. Усманов