Дело № 1-435/2018, первая инстанция

Дело № 1-435/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «28» декабря 2018 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Рахматуллиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Гусельникова Д.В.,

подсудимых [СКРЫТО] А.Ю., [СКРЫТО] С.Д.,

защитников Табачук Ж.И., Янбулатовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО], родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа РБ, зарегистрированной по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, проживающей по адресу: г. Уфа, <адрес>, имеющей образование 9 классов, не военнообязанной, не замужней, не работающей, воспитывающей двоих малолетних детей, судимой:

- 25.05.2018 мировым судьей судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Уфы от 12.09.2018, к штрафу в размере 6000 рублей;

- 05.06.2018 мировым судьей судебного участка №2 по Советскому району г. Уфы по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- 26.06.2018 Кировским районным судом г. Уфы по п. «а» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

осужденной:

- 03.09.2018 Октябрьским районным судом г. Уфы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- 18.09.2018 мировым судьей судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

судимости не сняты и не погашены,

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Уфа, <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, судимого:

- 14.06.2018 мировым судьей судебного участка №5 по Калининскому району г. Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району г. Уфы наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 17.07.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 10.08.2018 Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

осужденного:

- 05.12.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст. 74, 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам 11 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

судимости не сняты и не погашены,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимыми [СКРЫТО] А.Ю. и [СКРЫТО] С.Д. совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

20 августа 2018 года в период времени с 21 часов 54 минут до 21 часа 56 минут, [СКРЫТО] А.Ю. и [СКРЫТО] С.Д., находясь в торговом зале магазина ООО «Лента» по адресу: г. Уфа, <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя согласованно, подошли к стеллажам с детскими смесями, после чего воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает [СКРЫТО] А.Ю. взяла д/п смесь НЭННИ Классика сухая молочная на осн козьего молока с 0 мес ж/б (Новая Зеландия) 800г в количестве 4 банок стоимостью 1252 руб. 90 коп. за 1 банку, на общую сумму 5011 руб. 60 коп., сняв магнитную ленту, положила их в сумку, находящуюся на плече у [СКРЫТО] С.Д., который следил за окружающей обстановкой.

Реализовав свой преступный умысел, [СКРЫТО] А.Ю., [СКРЫТО] С.Д. с места преступления скрылись, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 5011 рублей 60 копеек.

Таким образом, [СКРЫТО] А.Ю. и [СКРЫТО] С.Д. своими действиями совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Ю. и [СКРЫТО] С.Д., полностью признав себя виновными в содеянном, согласились с вышеуказанным обвинением, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство [СКРЫТО] А.Ю. и [СКРЫТО] С.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Также в ходе судебного заседания установлено, что подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитники согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитники, государственный обвинитель, потерпевший согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимых [СКРЫТО] А.Ю. и [СКРЫТО] С.Д. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым [СКРЫТО] А.Ю., [СКРЫТО] С.Д. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым [СКРЫТО] А.Ю., [СКРЫТО] С.Д. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а [СКРЫТО] А.Ю., также наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимыми, их личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание [СКРЫТО] А.Ю., [СКРЫТО] С.Д.. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимым наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности [СКРЫТО] А.Ю., обстоятельств совершения ею данного преступления в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Уфы РБ от 26.06.2018 суд наказание назначает в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70УК РФ.

Назначая наказание подсудимой в виде лишения свободы, а также по правилам ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ суд считает, что ее перевоспитание не может быть достигнуто без изоляции от общества, оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору суда не имеется. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной.

[СКРЫТО] А.Ю. суд на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает отбывание наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем, учитывая, что у [СКРЫТО] А.Ю. имеется двое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она характеризуется по месту жительства положительно, суд считает возможным применить к ней положение ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Приговор мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 25.05.2018, мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г. Уфы РБ от 05.06.2018, Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 03.09.2018, мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 18.09.2018 подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом личности [СКРЫТО] С.Д., обстоятельств совершения им данного преступления в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 10.08.2018 суд наказание назначает в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70УК РФ.

Назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, а также по правилам ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ суд считает, что его перевоспитание не может быть достигнуто без изоляции от общества, оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору суда не имеется. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Учитывая, что данное преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Орджоникидзевским районным судом 05.12.2018 окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку [СКРЫТО] С.Д. совершил указанное преступление в период испытательного срока, ранее судим, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания по предыдущему приговору, с учетом приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 05.12.2018 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, каких либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении обоих подсудимых.

Исковые требования потерпевшего ООО «Лента» о возмещении материального вреда в размере 5011 руб. 60 коп., ввиду установления вины подсудимых в совершении указанного преступления, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Анастасию [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Уфы РБ от 26.06.2018.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному, окончательно назначить [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] исполнение приговора до достижения ее ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за поведением осужденной [СКРЫТО] А.Ю. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту её жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 25.05.2018, мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г. Уфы РБ от 05.06.2018, Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 03.09.2018, мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 18.09.2018 исполнять самостоятельно.

Назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 10.08.2018.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному, назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 05.12.2018 окончательно назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.Д. изменить, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 28.12.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.11.2018 по 27.12.2018. Время содержания под стражей с 05.12.2018 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования ООО «Лента» удовлетворить взыскать солидарно с [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ООО «Лента» в счет возмещения материального вреда 5011 руб. 60 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Идиатулин

Копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин