Дело № 1-426/2019, первая инстанция

1-426/2019(03RS0003-01-2019-009093-85)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «9» октября 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Кардапольцевой А.М.,

подсудимого [СКРЫТО] И.Д.,

защитника – адвоката Салимьяновой Р.Г.,

при секретаре Закировой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, военнообязанного, не работающего, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.Д. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] И.Д., осуществляя свою преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г.Уфы.

28 мая 2019 года около 16 час. 23 мин. [СКРЫТО] И.Д., согласно отведенной ему роли приобрел путем извлечения из тайника - закладки в лесопосадке вблизи <адрес>, г.Уфы у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством, находящееся в пакете из полимерного материала с клипсой, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 384,167 грамма, а так же вещество, которое является наркотическим средством, находящееся в двадцати пакетиках из полимерного материала с клипсой, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 13,550,(0,855+0,804+0,726+0,598+0,458+0,527+0,485+0,512+0,407+0,705+0,629+0,835+0,662+0,708+0,906+0,856+0,820+0,607+0,860+0,590), а всего общей массой 397,717 грамма, что является особо крупным размером, которые он согласно отведенной ему роли незаконно хранил при себе с целью последующей реализации путем изготовления тайников – «закладок», в различных местах, в том числе, на территории города Уфы и последующей передаче информации о месте их нахождения неустановленному следствием лицу, однако не смог довести совместный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками УНК МВД по РБ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] И.Д. вину в покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору признал, суду показал, что вступил в группу в приложении «Телеграм» «кладмен», где за ним был закреплен куратор, который сообщил, что можно заработать деньги путем оборудования тайников – закладок с наркотическими веществами для дальнейшей их реализации. На поступившее предложение он согласился.

Прошел испытательный курс, где отправлял фотографии пробных закладок.

В последующем, проехал по координатам тайника-закладки, сообщенным куратором, откуда извлек наркотические средства, которые должен был перепрятать для дальнейшей реализации и за это получить деньги, около 30000 рублей. При выходе из леса его задержали сотрудники полиции, которые изъяли наркотические средства.

Кроме признательных показаний, вина [СКРЫТО] И.Д. в совершенном преступлении так же подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что 28 мая 2019 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра которого в присутствии понятых произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, при нем обнаружено и изъято полимерный пакет с клипсой, обмотанный липкой лентой, внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, тряпичные перчатки, 3 банковские карты, два мобильных телефона, также из кармашка рюкзака изъяли два полимерных пакетика с клипсой внутри каждого из которых находилось по 10 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, рюкзак, которые были упакованы и скреплены подписями понятых. (л.д.58-61)

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым 28 мая 2019 года участвовал в качестве понятого в ходе досмотра [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО], произведенного возле <адрес>, г.Уфы, у которого при себе было обнаружено и изъято полимерный пакет с клипсой, обмотанный липкой лентой, внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, тряпичные перчатки, 3 банковские карты, два сотовых телефона, также из кармашка рюкзака изъяли два полимерных пакетика с клипсой внутри каждого из которых находилось по 10 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, рюкзак, так же были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук [СКРЫТО] И.Д., все указанные предметы были упакованы и скреплены подписями понятых. (л.д.66-69)

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.73-76)

Показания свидетелей, исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину [СКРЫТО] И.Д. в покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, а именно:

протоколом осмотра места задержания [СКРЫТО] И.Д., по адресу: г.Уфа, Кировский район, <адрес> (л.д.157-160)

проведенным обыском в <адрес>, г.Уфы, в ходе которого обнаружено и изъято: системный блок «LG», ноутбук «Samsung». (л.д.83-86)

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РБ, согласно которого сотрудниками УНК МВД по РБ при проведении ОРМ «Наблюдение», около <адрес>, г.Уфа задержан [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерных пакетиках, два сотовых телефона, три банковские карточки, перчатки, рюкзак (л.д.3)

рапортом от 28 мая 2019 года, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.4)

28 мая 2019 года по адресу г.Уфа, <адрес> [СКРЫТО] И.Д., получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, которые были упакованы и заверены подписями участвующих лиц, о чем составлен Акт сбора образцов для сравнительного исследования. (л.д.5-6)

28 мая 2019 года по адресу г.Уфа, <адрес> [СКРЫТО] И.Д. в ходе личного досмотра, обнаружено и изъято: полимерный пакет с клипсой обмотанный липкой лентой внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, шесть пар тряпичных перчаток, три банковские карты, 2 сотовых телефона, два полимерный пакетика с клипсой внутри каждого из которых по десять полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом в каждом, рюкзак, которые были упакованы и скреплены подписями понятых, о чем был составлен акт досмотра (л.д.7-20)

справкой об исследовании № от 29 мая 2019 года, согласно которой представленное на экспертизу вещество, массой 384,167 гр. на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д.29)

справкой об исследовании № от 29 мая 2019 года, согласно которой представленное на экспертизу вещество, массой 13,550 гр. (0,855+0,804+0,726+0,598+0,458+0,527+0,485+0,512+0,407+0,705+0,629+0,835+0,662+0,708+0,906+0,856+0,820+0,607+0,860+0,590) на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д.31)

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которого 28.05.2019 [СКРЫТО] И.Д. выйдя из <адрес> г.Уфы доехал до ООТ «Кооперативная поляна», после чего зашел в лесной массив около <адрес> г.Уфы, при выходе откуда был задержан. После задержания были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук [СКРЫТО] И.Д., и произведен его личный досмотр. (л.д.32-35)

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности согласно которому в следственный отдел по РПТО ОП № 9 СУ Управления МВД России по г.Уфе представлены результаты оперативно-розыскной мероприятия «Наблюдение» в отношении [СКРЫТО] И.Д. для принятия решения в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ. (л.д.53-55)

заключением эксперта № от 24 июня 2019 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 384,147 грамма на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д.91-92)

заключением эксперта № от 24 июня 2019 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 13,150 грамма (0,835+0,784+0,706+0,578+0,438+0,507+0,465+0,492+0,387+0,685+0,609+0,815+0,642+0,688+0,886+0,836+0,800+0,587+0,840+0,570) на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д.103-104)

заключением эксперта № от 02 июля 2019 года согласно которого, на поверхности представленного рюкзака, изъятого у [СКРЫТО] И.Д. обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д.109-110)

мобильные телефоны марки «LG», «Lenovo», системный блок «LG» от компьютера, ноутбук марки «Samsung», 3 банковские карты: «Сбербанка» на имя [СКРЫТО] Игоря, «Рокетбанка» на имя [СКРЫТО] Игоря «РаффайзенБанк», остатки наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 12,750 грамма, содержащееся в 20 полимерных пакетиках, остатки наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 384,127 грамма, два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук [СКРЫТО] И.Д., образец ватного тампона, шесть пар тряпичных перчаток рюкзак, со следами наркотического средства были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д.127-141, л.д.142-143, л.д.144, л.д.145 л.д.146-149, л.д.150-151, л.д.152-153, л.д.154)

В ходе осмотра мобильных телефонов обнаружены многочисленные фотографии с местами тайников – закладок, с указанием их мест положений.

Из переписок в приложении телеграмм следует, что [СКРЫТО] И.Д. по согласованию с неустановленным лицом, указанным как «Мери» оборудует тайники закладки с указанием их местонахождения, за что получает денежные средства.

28 мая 2019 года [СКРЫТО] И.Д., от неустановленного лица, получил сообщение с адресом местонахождения наркотических средств, для дальнейшего распространения, после извлечения которых он был задержан.

Из изложенного усматривается, что исследованные в судебном заседании показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт совершение действий направленных на реализацию наркотических средств, а также с другими доказательствами исследованными в судебном заседании, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигались.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Нарушений при изъятии наркотических средств, их упаковывании, направлении их на исследование для производства экспертиз и в ходе производства экспертиз, а также при получении иных доказательств не допущено, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого [СКРЫТО] И.Д., данные им в судебном заседании об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение им подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает его показания достоверными.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд в том, что [СКРЫТО] И.Д. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Кроме того, об умысле [СКРЫТО] И.Д. на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере свидетельствует объем изъятого наркотического средства, размещение его в удобную для реализации расфасовку, переписка, обнаруженная в сотовом телефоне по обстоятельствам распространения наркотических средств.

Подсудимый [СКРЫТО] И.Д. действовал группой лиц по предварительному сговору, на что указывает предварительная договоренность, разработка плана совершения преступления и распределение ролей при совершении преступления с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного действия [СКРЫТО] И.Д. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, так как он совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого [СКРЫТО] И.Д. сомнений у суда не вызывает, что подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому [СКРЫТО] И.Д. суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия и суда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья, вызванное различными заболеваниями, престарелой матери и наличием у нее тяжелых заболеваний.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Назначая наказание [СКРЫТО] И.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы и считает возможным не назначать [СКРЫТО] И.Д. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку судом в качестве смягчающего наказания обстоятельств учтена активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, которое совершено с прямым умыслом о меньшей степени общественной опасности не свидетельствует, в связи с чем нет оснований для изменения категории совершенного [СКРЫТО] И.Д. преступления на менее тяжкую, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется статьей 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] И.Д. исчислять момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания содержание [СКРЫТО] И.Д. под стражей с 29 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима с учетом положений, предусмотренных п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения [СКРЫТО] И.Д. не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

наркотические вещества, ватные тампоны, тряпичные перчатки - уничтожить;

рюкзак, мобильные телефоны марки «LG», «Lenovo», системный блок «LG», ноутбук марки «Samsung», банковские карты – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Набиев