Дело № 1-42/2016, первая инстанция

дело № 1 – 42/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 02 февраля 2016 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре ФИО2,с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора ФИО3

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа Республики Башкортостан, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., ФИО1, находясь на втором этаже подъезда <адрес> г. Уфы, реализуя возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения в свою пользу имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перекусив при помощи болтореза «Ермак» велосипедный трос, <данные изъяты> похитил оставленный без присмотра гражданкой ФИО6 велосипед марки «NORDWAY», стоимостью 4500 рублей, принадлежащий ФИО6, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 4500 рублей. После чего ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, представителя государственного обвинения и потерпевшей, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого ФИО1, в результате которых он совершил кражу – то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает – явку с повинной (л.д. 51), полное признание вины и раскаянье, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. При этом суд с учетом отсутствия объективных данных, подтверждающих состояние опьянения подсудимого в момент совершения инкриминируемого преступления, полагает необходимым не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства – состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и тяжести совершенного преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствие отягчающих, а также наличия заболевания, диагноз которого, по мнению суда будет препятствовать трудоустройству осужденного, суд полагает возможным назначить наказание, в виде обязательных работ, при исполнении которого осужденный будет задействован не на полный рабочий день, и которое в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Контроль за исполнением приговора в части назначенного наказания возложить на филиал кировского района г.Уфы ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства: велосипед оставить в полном распоряжении потерпевшей, болторез, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Уфе, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Усманов