Дело № 1-41/2019, первая инстанция

Дело № 1-41/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «23» января 2019 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Рахматуллиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Гусельникова Д.В.,

защитника Абдуловой А.М.,

подсудимой [СКРЫТО] А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, проживающей по адресу: г. Уфа, <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей педагогом дополнительного образования в МБОУ «ДО ДЭБЦ», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая [СКРЫТО] А.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] А.Н. 30.09.2018 в период времени с 00 часов 10 мин. до 02 часов 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Уфа, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила золотую цепь стоимостью 3563 рубля с кулоном в виде сердца стоимостью 1523 рубля, золотую цепь стоимостью 27 210 рублей с крестом стоимостью 10 575 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 42871 рубль.

Вышеуказанными действиями подсудимая [СКРЫТО] А.Н. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Н., полностью признав себя виновной в содеянном, согласилась с вышеуказанным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство [СКРЫТО] А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что [СКРЫТО] А.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший, защитник, государственный обвинитель согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой [СКРЫТО] А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой [СКРЫТО] А.Н., судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, частичный возврат похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, ее личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание [СКРЫТО] А.Н. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимой наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Р.И. Идиатулин

Копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин