Дело № 1-41/2018, первая инстанция

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 8 февраля 2018 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Огановой А.М.,

участием государственного обвинителя Гусельникова Д.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Д. А.,

адвоката Абезгильдина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфа, Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 1 октября 2012 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч. 1 ст. 228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 24 января 2014 года по постановлению от 13 января 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 15 дней;

- 15 сентября 2015 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденого 10 января 2017 года по постановлению от 26 декабря 2016 года с заменой неотбытого срока в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 27 дней с удержанием из заработка 15% ежемесячно в доход государства, неотбытый срок составляет 9 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Д.А. до момента задержания, в период времени до 19 часов 23 минут 12 ноября 2017, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от действий сотрудников полиции умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, с целью личного потребления и удовлетворения своих потребностей, действуя во исполнение своих преступных намерений, в нарушении требований Федерального закон Российской Федерации от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», через потайное место – «закладку», оборудованную возле первого подъезда <адрес>, г.Уфы, Республики Башкортостан, у неустановленного лица (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство), незаконно приобрел вещество, согласно справки об исследовании №41292 от 13 ноября 2017 года, наркотическое средство содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,883г., содержащееся в трех пакетиках из полимерного материала с клипсой, каждый из которых оклеен липкой лентой, которое он продолжал незаконно хранить при себе, в том числе в руках, в карманах носимой одежды до момента задержания сотрудниками полиции, с целью личного потребления.

12 ноября 2017 года в 19 часов 23 минуты сотрудниками ОНК Управления МВД России по г.Уфе в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, <адрес>, был задержан [СКРЫТО] Д.А., у которого в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 09 минут по 20 часов 19 минут в кабинете № ОП № Управления МВД России по г.Уфе, по <адрес>, г.Уфа, в присутствии двух приглашенных понятых сотрудником полиции в правом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,883г., которое [СКРЫТО] Д.А. продолжал незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранить при себе без цели последующего сбыта.

Таким образом, наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,883г., сотрудниками ОНК Управления МВД России по г.Уфе изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и все его смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в ред. Постановлением Правительства Российской Федерации №882 от 30.10.2010).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе N-метилэфедрон составляет свыше 0,2 г, крупный размер, свыше 1,0 г, особо крупный размер, свыше 200 г.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д.А. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство [СКРЫТО] Д.А. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого [СКРЫТО] Д. А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Как личность подсудимый [СКРЫТО] Д. А. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений, который в соответствии со стр.18 УК РФ является особо опасным.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Д.А. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ

Так как судом установлено отягчающее обстоятельство, оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания [СКРЫТО] Д.А. считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 15 сентября 2015 года, с учетом положения ст.71 УК РФ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Д.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать его для нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания исчислять с 8 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания период с 31 января 2018 года до 8 февраля 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, а именно наркотическое средство уничтожить, сотовые телефоны марки «Самсунг», «Микромакс» хранящиеся в камере хранения ОП №9 Управления МВД России по г.Уфе вернуть [СКРЫТО] Д. А., DVD-RW-диск с видеозаписью личного досмотра [СКРЫТО] Д.А. хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Шаймухаметов