Дело № 1-41/2016, первая инстанция

Дело № 1-41/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «25» января 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

потерпевших ФИО4, ФИО8,

защитника ФИО6,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> района Башкирской АССР, зарегистрированной по адресу: Республика Башкортостан, Мечетлинский район, <адрес>, проживающей по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 умышлено совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах.

ФИО2, работая согласно заключенному с ней трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца магазина-закусочной 24 часа ООО «Айсэль», расположенного по адресу г. Уфа, <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на своем рабочем месте, из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя, имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения, из кассы указанного магазина, похитила денежные средства, в сумме 8600 рублей, принадлежащие ООО «Айсэль», распорядившись ими по своему усмотрению.

Вышеуказанными действиями подсудимая ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ.

Она же ФИО2 умышленно совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05.30 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на своем рабочем месте в магазине-закусочной 24 часа ООО «Айсэль», расположенном по адресу г. Уфа, <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и ее преступные действия остаются не замеченными, зашла в складское помещение вышеуказанного магазина, где со стола, на котором расположен монитор, <данные изъяты> похитила сотовый телефон марки «Fly Evo Tech 4» имей код №, № стоимостью 6990 рублей, принадлежащий ФИО4, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6990 рублей.

Вышеуказанными действиями подсудимая ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2, полностью признав себя виновной в содеянном, согласилась с вышеуказанным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6, потерпевшие, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшие согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по первому эпизоду преступления по ч. 1 ст. 160 УК РФ, по второму по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные ею преступления относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд отягчающих ее вину обстоятельств не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим эпизодам преступления, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, ее личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих вину ФИО2 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимой наказания по обоим эпизодам преступления виде исправительных работ, а окончательно с применением правил ч. 2 ст. 69. При этом, исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения по второму эпизоду преступления ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет способствовать исправлению подсудимой.

При назначении наказания в виде исправительных работ, суд исходит из того, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, не работает, трудоспособна, противопоказаний по состоянию здоровья, несовершеннолетних детей до трех лет не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде исправительных работ сроком четыре месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком один год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде исправительных работ сроком один год два месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Отменить меру пресечения ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

судья Р.И. Идиатулин