Дело № 1-41/2015, первая инстанция

Дело № 1- 41/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 февраля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района г.Уфы Д.М.А.,

адвоката Г.И.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого К.Р.Г.,

потерпевшего З.Х.Ф.,

при секретаре Нургалиевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

К.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Саратовской области, г.Пугачёв, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г.Уфа, ул.<адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей: сына В. ДД.ММ.ГГГГр., дочь В. ДД.ММ.ГГГГр., работающего в ООО «ГрандИнвест» менеджером по согласованию, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А НО В И Л:

К.Р.Г. совершил причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут в коридоре <адрес> города Уфы Республики Башкортостан между подсудимым К.Р.Г. и З.Х.Ф., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошёл конфликт. В ходе которого, З.Х.Ф., находясь в агрессивном состоянии, пытался нанести удар К.Р.Г.. К.Р.Г., защищаясь от удара З.Х.Ф., толкнул последнего, в результате чего З.Х.Ф. упал на пол в коридоре указанной квартиры и ударился головой об пол. Далее, З.Х.Ф., поднявшись с пола, направился в сторону К.Р.Г., повторно пытаясь нанести удар в лицо К.Р.Г.. К.Р.Г. в ответ на действия З.Х.Ф. вновь, превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанёс один удар рукой в область лица справа последнего, в результате чего З.Х.Ф. упал на пол в коридоре квартиры и ударился головой об пол.

В результате действий К.Р.Г. З.Х.Ф. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сдавления головного мозга острой субдуральной гематомой в правой лобной, височной и теменной областях на фоне ушиба головного мозга средней степени тяжести, отека-набухания головного мозга, центрального левостороннего гемипареза с патологическими стопными и кистевыми знаками, ушиба мягких тканей головы, подкожных кровоизлияний, ссадин лобной и теменной областей, параорбитальной гематомы справа, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый К.Р.Г. виновным себя в совершении преступления признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он со своей семьей: женой и двумя детьми ужинали на кухне. Примерно в 8 часов вечера пришел его тесть З.Х.Ф., который постоянно употребляет спиртное, после которого становится агрессивным. З.Х.Ф. пришел домой пьяный и пошел в зал спать. Когда они ужинали, у них заплакал сын, на плач ребенка проснулся З.Х.Ф. и стал ругаться. Сначала тот зашел к теще в комнату и там ругался, потом пошел в сторону кухни. Он решил успокоить З.Х.Ф., так как тот был агрессивным, и он пошёл в коридор. З.Х.Ф. стал кричать на него, он понял по действиям тестя, что тот хочет его ударить, так как сделал выпад в его сторону. Он толкнул З.Х.Ф., отчего тот упал на пол. В это время вышла его жена К.З.Х. и тоже попыталась успокоить своего отца, но тот ругался, оскорблял всех. З.Х.Ф. встал с пола и снова направился в его сторону, чтобы ударить его в область лица и замахнулся на него. Защищаясь он нанес один удар правой рукой в область лица З.Х.Ф., отчего тот упал на пол. После этого, его жена увела его на кухню, а тесть встал с пола самостоятельно и пошел спать.

Причинять тяжкий вред здоровью своему тестю З.Х.Ф. умысла у него не было, виновным себя считает частично, поскольку З.Х.Ф. часто употребляет спиртное, скандалит дома, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, в этот вечер З.Х.Ф. сам спровоцировал этот скандал и полез к нему драться, если бы не его действия, то он З.Х.Ф. удары не нанёс бы. О случившемся раскаивается, просит извинение у З.Х.Ф..

Допрошенный в качестве потерпевшего З.Х.Ф. суду показал, что он пенсионер, проживает со своей семьей: с бывшей женой, дочерью, двумя внуками и ее мужем К.Р.Г. Он пояснил, что состоит на учете у нарколога, в связи с тем, что страдает алкогольной зависимостью. ДД.ММ.ГГГГг. вечером он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Дома была вся его семья, жена находилась в спальне, а дочь со своей семьей ужинали на кухне. Он прошел в зал, лег на диван и уснул, сквозь сон он услышал плачь внука, который никак не успокаивался. Он встал и пошел в комнату своей супруги, где стал ругаться. Потом он пошел в коридор и хотел пройти на кухню, чтобы высказать свое недовольство своей дочери в связи с тем, что не могут успокоить внука. В коридоре он встретил своего зятя К.Р.Г. и между ними завязалась словесная перепалка. К.Р.Г. пытался его успокоить, но он никак на него не реагировал, так как он был очень пьяный. Находясь в агрессивном состоянии, он решил ударить своего зятя К.Р.Г. и сделал в сторону К.Р.Г. шаг ногой, при этом пытался ударить того. К.Р.Г. защищаясь от него, толкнул его, от чего он упал на пол в коридоре и ударился головой об пол. Он встал и, разозлившись, снова решил ударить К.Р.Г., сделал шаг к нему и пытался ударить. К.Р.Г., пытаясь защитить свою жену, которая стояла в коридоре и пыталась успокоить его, нанес ему один удар рукой в правый глаз, от которого он упал на пол и ударился головой. После этого он встал и лег спать. После того как он проснулся, он пошел на улицу со своими знакомыми употреблять спиртные напитки, чувствовал он себя хорошо. ДД.ММ.ГГГГг. утром у него закружилась голова, начались судороги, его дочь вызвала скорую помощь и его отвезли в больницу. Он своего зятя К.Р.Г. ни в чем не обвиняет, судиться с ним не желает. К.Р.Г. защищал свою семью от него, так как он всегда находится в алкогольном опьянении, после употребления спиртного он становится агрессивным.

Потерпевший З.Х.Ф. просит суд подсудимого К.Р.Г. строго не наказывать, не лишать свободы.

Допрошенная в качестве свидетеля К.З.Х. суду показала, что она проживает со своей семьей: мужем К.Р.Г. и двумя детьми, со своим отцом З.Х.Ф. и матерью З.М.Г.

Ее отец З.Х.Ф. постоянно употребляет спиртные напитки, состоит на учете у нарколога. ДД.ММ.ГГГГг. вечером она со своим мужем и двумя детьми ужинали на кухне, мама была в своей комнате. Примерно в 20 час. пришел с улицы ее отец З.Х.Ф., который был пьяный и пошел спать в зал. Когда они ужинали, ее сын заплакал, и отец услышав плачь ребенка, встал и пошел в комнату З.М.Г. и там стал ругаться, выражаться нецензурной бранью. Затем ее отец направился в сторону кухни, где встретил ее мужа К.Р.Г.. К.Р.Г. пытался успокоить ее отца З.М.Г., но тот был агрессивный и в сильном алкогольном опьянении. З.М.Г. пытался ударить ее мужа К.Р.Г., но К.Р.Г. оттолкнул его от себя и тот упал на пол. Отец встал на ноги и вновь пытался ударить ее мужа. К.Р.Г. обороняясь нанес один удар правой рукой в область лица З.М.Г., от чего отец упал на пол. На следующей день ее отец проснулся с синяком под глазом, отчего произошел синяк З.М.Г. не помнил. ДД.ММ.ГГГГг. З.М.Г. целый день употреблял спиртные напитки, ругался. После этого, она увела своего мужа К.Р.Г. на кухню, а отец встал и пошел спать в зал. ДД.ММ.ГГГГг. ее отец почувствовал себя плохо и она вызвала скорую помощь, потом его увезли в больницу.

Своего мужа К.Р.Г. она характеризует только с положительной стороны, как хорошего семьянина.

Допрошенная в качестве свидетеля З.М.Г. суду показал, что ее бывший супруг З.Х.Ф. постоянно употребляет спиртные напитки, скандалит. ДД.ММ.ГГГГг. вечером З.Х.Ф. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и пошел спать в зал. В это время на кухне ужинали ее дочь со своей семьей: мужем и двумя детьми. Во время ужина внук заплакал и З.Х.Ф. услышав плачь, пришел ко мне в комнату и стал кричать и ругаться, потом пошел в сторону кухни. В коридоре З.Х.Ф. встретился с К.Р.Г., который является мужем их дочери. З.Х.Ф. сильно ругался на К.Р.Г. Через некоторое время она услышала шум и поняла, что З.М.Г. упал на пол. Затем вышла в коридор их дочь К.З.Х., которая стала успокаивать отца З.М.Г., через некоторое время она услышала шум и поняла, что З.М.Г. вновь упал. Потом по шуму шагов она поняла, что З.М.Г. встал и пошел спать.

Кроме показаний подсудимого К.Р.Г., потерпевшего З.Ф.Х., свидетелей, в ходе судебного разбирательства исследованы доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были оглашены и изучены в ходе судебного разбирательства:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого осмотрена <адрес>, города Уфы, РБ./ т. № 1, л.д. 6-10 /;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого: На основании данных: медицинской документации, анамнеза травмы; жалоб подэкспертного; с использованием физикальных методов исследования (объективный осмотр, измерение, пальпация) при проведении судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с поставленными вопросами, следует заключить что:

У З.Х.Ф. ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно представленной медицинской документации установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сдавление головного мозга острой субдуральной гематомой в правой лобной, височной и теменной областях на фоне ушиба головного мозга средней степени тяжести, отек-набухание головного мозга, центральный левосторонний гемипарез с патологическими стопными и кистевыми знаками, ушиб мягких тканей головы, подкожные кровоизлияния, ссадины лобной и теменной областей, параорбитальная гематома справа.

Наличие установленных повреждений подтверждается данными медицинской документации.

Такого характера повреждения могли быть образованы в результате контакта с тупым предметом (предметами); учитывая данные медицинской документации, жалобы подэкспертного, данные объективного осмотра при проведении судебно-медицинской экспертизы не исключается возможность их образования в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Характер повреждений, имевших место у подэкспертного, позволяет считать, что вероятнее всего имело место не менее двух травматических воздействий в область головы, лица.

Установление обстоятельств причинения, а также оценка соответствия возможности образования повреждений при тех или иных обстоятельствах, указанных как органами следствия, так и другими участниками уголовного судопроизводства, не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

Данные повреждения квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (Основание: п. 6.1.3 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Каких-либо судебно-медицинских данных позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста не имеется./ т. № 1, л.д. 56-59 /.

Органом предварительного следствия К.Р.Г. предъявлено обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

В связи с недостаточностью предъявленного обвинения К.Р.Г. «умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека» и не нашедшего подтверждения в ходе судебного разбирательства, государственный обвинитель заявил ходатайство о переквалификации действия подсудимого К.Р.Г. с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.114 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Суд, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, выслушав участников судебного разбирательства, считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого К.Р.Г. с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.114 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

При определении вида и меры наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств, учитывает, что подсудимый К.Р.Г. совершил преступление впервые, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, положительную характеристику по месту жительства и работы, на спецучетах не состоит. В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, раскаяние в содеянном, признаёт их исключительными и считает возможным назначение наказания К.Р.Г. ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, то есть с применением ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 307-309 УПК РФ, 64 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.Р.Г. признать виновным по ч.1 ст.114 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Меру пресечения в отношении К.Р.Г. – подписка о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Ф.В. Харисов