Дело № 1-403/2018, первая инстанция

Дело № 1-403/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» октября 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Рахматуллиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Гусельникова Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Гимаева Р.Р.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, судимого 17.05.2017 мировым судьей судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы по ч.1 ст.119 УК РФ (8 эпизодов), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 11.12.2017, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым [СКРЫТО] А.Р. совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16.04.2018 в утреннее время [СКРЫТО] А.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь на территории гаражного кооператива СНТ «Дружба-4», расположенного около <адрес> г.Уфы, открыл гараж, принадлежащий Потерпевший №2, заранее принесенным с собой ключом, незаконно проник в него, откуда тайно похитил: верстак самодельный стоимостью 3000 рублей, металлические стеллажи 2 шт. на общую сумму 1000 руб., холодильник марки «Морозко» стоимостью 1000 руб., колеса «Matador» R3 4 шт. стоимостью 1000 руб., на общую сумму 4000 руб., лестницу из нержавеющей стали стоимостью 2000 руб., продукты питания, не представляющие материальной ценности, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Таким образом, [СКРЫТО] А.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, [СКРЫТО] А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов [СКРЫТО] А.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории гаражного кооператива СНТ «Дружба-4», расположенного около <адрес> г.Уфы, продал гараж, принадлежащий Потерпевший №2, причинив тем самым значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 45000 рублей.

Таким образом, [СКРЫТО] А.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, [СКРЫТО] А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время [СКРЫТО] А.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на ПГК «Сутолока», расположенного напротив <адрес> г.Уфы, продал принадлежащий Потерпевший №1 металлический гараж ФИО6, причинив тем самым значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 50000 рублей.

Таким образом, [СКРЫТО] А.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Р., полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство [СКРЫТО] А.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что [СКРЫТО] А.Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшие согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] А.Р. по первому эпизоду преступления по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2), по второму по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2), по третьему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1).

Согласно ст.15 УК РФ совершенные им преступления относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] А.Р. судом отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам преступлений, согласно ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание [СКРЫТО] А.Р. обстоятельств, с учетом мнения потерпевших, которые просили строго его не наказывать, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы с применением ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ, а окончательно в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ. При этом, исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначая условное наказание, суд считает, что перевоспитание подсудимого с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, его личности может быть достигнуто без изоляции [СКРЫТО] А.Р. от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] наказание считать условным, установить испытательный срок три года.

Обязать [СКРЫТО] А.Р. в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в установленное время в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Контроль за поведением осужденного [СКРЫТО] А.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения отменить, освободить [СКРЫТО] А.Р. из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин