Дело № 1-397/2014, первая инстанция

№ 1-397/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Уфы ФИО9,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО10, удостоверение №, защищающего подсудимого по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нургалиевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, г.Уфа, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего ООО «Наис-Уфа», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 03 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у своего знакомого ФИО4 в квартире №, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес> корпус «г», в которой он был имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шифоньера, расположенного в спальной комнате вышеуказанной квартиры, два пледа бордового цвета стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>, из шкафа в прихожей две пары женской обуви, стоимостью по <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, куртку женскую розового цвета, стоимостью <данные изъяты>, куртку женскую светло-коричневого цвета стоимостью <данные изъяты>. После чего продолжая свои преступные действия, похитил из холодильника, расположенного на кухне 15 килограмм мяса говядины, стоимость одного килограмма <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, консерву «Икра красная», стоимостью <данные изъяты>, консерву «Оливки», стоимостью <данные изъяты>, принадлежавшие потерпевшей ФИО6.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им, причинив тем самым ФИО6, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

В судебное заседание потерпевшая ФИО6 не явилась, обратилась в Кировский районный суд г.Уфы с заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, ущерб ей возмещен, просит подсудимого строго не наказывать.

По ходатайству подсудимого ФИО5, его адвоката ФИО10, потерпевшей ФИО6, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного деяния, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что он свою вину в совершенном признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на спецучетах на состоит, ущерб возмещен, потерпевшая не требует строгого наказания, согласно п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Суд, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, считает, что исправление подсудимого ФИО5 возможно без изоляции от общества и назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.«в» ч.2 ст.158 УК, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов страхового свидетельства государственного пенсионного страхования №, социальный номер №, паспорта серия 8002 и номер №, паспорта серии 8005 и номер №, сберегательной книжки № на имя ФИО7, свидетельства о государственной регистрации права, кадастрового паспорта земельного участка, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ф.В. Харисов