Дело № 1-391/2014, первая инстанция

дело № 1 – 391/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 22 декабря 2014 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Мухаметшиной Э.Р., с участием:

государственного обвинителя в лице представителя прокуратуры Кировского района г. Уфы - ФИО8

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника в лице адвоката БРКА ФИО7 представившего ордера №; №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: г.Уфа, <адрес>, в общежитии, проживающей по адресу: г. Уфа, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей 1 ребенка –дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей продавцом ИП « ФИО5», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Уфа, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 20 минут, ФИО1, находясь в отделе парфюмерии и косметики ООО «Лента», расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределенным ранее ролям, похитила с торговых полок крем для ног «School» стоимостью <данные изъяты>, крем увлажняющий для нормальной кожи «Dermo-exp» стоимостью <данные изъяты>, крем «Lumene Vitamin C» стоимостью <данные изъяты>, которые реализуя свой преступный умысел, выложила из заводских коробок со штрих-кодами, помаду-карандаш «Lumene Raspberry №16» стоимостью <данные изъяты>, помаду-карандаш «Lumene Raspberry №10» стоимостью <данные изъяты>, корректор для лица «Maybelline» стоимостью <данные изъяты>, с которых руками оторвала штрих-коды и положила их в свою сумку, находящейся при ней.

В свою очередь, ФИО2, реализуя совместный умысел на хищение имущества ООО «Лента» с ФИО1, похищала с торговых полок тушь для ресниц «Maybelline Волюм» стоимостью <данные изъяты>, крем тональный «Maybelline Affinitone 24ч.» стоимостью <данные изъяты>, карандаш для глаз «Maybelline» стоимостью <данные изъяты> 37 копеек, крем-уход антивозрастной «Dermo-exp» стоимостью <данные изъяты>, и также предварительно достав их из заводских коробок и оторвав штрих-коды, положила в сумку ФИО1, для того, чтобы похищенный товар остался незамеченным при проходе через линию кассы магазина.

Далее, ФИО1, по заранее спланированному совместно с ФИО2 плану, реализовывая преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на хищение чужого имущества, прошла через линию кассы, держа в руке сумку с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Лента», не расплатившись за вышеуказанные товарно-материальные ценности.

После этого, ФИО1, совместно с ФИО2, с похищенным с места преступления попытались скрыться, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками службы безопасности магазина ООО «Лента».

Вышеуказанные действия подсудимых ФИО1, ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, каждая, вину в совершенном деянии признали полностью, заявили суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указали на то, что ходатайство заявлено ими добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, потерпевшего и представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимых, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом они осознают все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимым, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия ФИО1, ФИО2, каждой, в результате которых они совершили покушение на кражу – то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначение наказания суд учитывает:

Как личности ФИО1, ФИО2 по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает –

ФИО2 –полное признание вины, раскаянье, наличие ребенка.

ФИО1 – полное признание вины и раскаянье.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом данных о личностях подсудимых, их отношений к содеянному, характер и тяжесть совершенного преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствие отягчающих, а также совершения преступления средней тяжести впервые, отсутствие ущерба от преступления и влияние назначае6мого наказания на условия жизни подсудимых, суд полагает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимую ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Подсудимую ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде, не отменять, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

Судья Р.Р. Усманов