Дело № 1-387/2014, первая инстанция

дело № 1 – 387/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 24 декабря 2014 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе :

судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Мухаметшиной Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице заместителя прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката БРКА ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего мастером по замене масел в ООО «Автомаркет», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Уфа, <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при управлении автомобилем совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 05 минут водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным знать и соблюдать, относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, управляя технический исправным автомобилем ВАЗ 21103 регистрационный знак №, следуя по ул. Степана Кувыкина Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан со стороны ул. Бакалинская, в направлении ул. Рабкоров, со скоростью не менее 35 км/ч, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, по ровному, горизонтальному, покрытию в виде асфальта со снежным накатом, шириной проезжей части 15,2 метра, для двух направлений, не избрал безопасную скорость движения, обеспечивающая водителю возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, при подъезде к регулируемому светофорным объектом, перекрестку ул. Ст. Кувыкина и ул. Батырская, где имеется пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», и дорожной разметкой 1.14.1 и 1.14.2, при включенном красном (запрещающем) сигнале светофора по направлению его следования, не остановился перед стоп-линией, перед знаком 6.16 «Стоп» или перед пересекаемой проезжей частью, совершил въезд на данный перекресток и при выезде с перекрестка в намеченном направлении, не убедился в безопасности маневра, при возникновении опасности в виде пешеходов ФИО7 и ФИО5 которые пересекали проезжую часть ул. Ст. Кувыкина по пешеходному переходу на зеленый (разрешающий) сигнал светофора справа налево по ходу движения автомобиля, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки и на расстоянии 3,7 метра от светофорного объекта расположенного с право по ходу своего движения и в 5 метрах от правого края проезжей части по ходу своего движения, допустил наезд на пешеходов ФИО7 и ФИО5

В результате наезда пешеход ФИО7 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

Своими действиями водитель ФИО1 причинил ФИО7 телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома левой плечевой кости со смещением отломков.

Указанное повреждение причинено тупым предметом, не исключается в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т. е. ДД.ММ.ГГГГ.

Данное повреждение вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, в пути следования водитель ФИО1 управляя автомобилем, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1, 13.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 в редакции постановления Правительства РФ от 25.09.2003 г. № 595 (далее Правила), а так же требования дорожных знаков 6.16 «СТОП», 5.19.1 и 5.19.2, обозначающих «Пешеходный переход», которые предписывают, обязывают и запрещают участникам дорожного движения: пункт 1.3 Правил: знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; пункт 1.5 Правил: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда; пункт 6.2 Правил: зеленый сигнал разрешает движение, зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал, желтый сигнал запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение, сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала; пункт 6.13 Правил: при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; пункт 10.1 Правил: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; 13.7 Правил: если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора. Нарушение ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1, 13.7 Правил состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7

В судебном заседании потерпевшей ФИО7, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи состоявшимся примирением и возмещением ущерба.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступного деяния заявил о согласии на прекращение уголовного дела, по основанию указанному потерпевшей.

Выслушав защитника поддержавшего мнение подзащитного, заключение прокурора, заявившего об отсутствии возражений относительно удовлетворения заявленного, потерпевшим ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случая предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, в соответствие ч.2 ст.15 УПК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Ранее подсудимый не судим, т.е. совершил впервые преступление по неосторожности.

В судебном заседании установлено, что между сторонами состоялось примирение, при этом ущерб возмещен.

Одновременно, суд учитывает, что подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал, раскаивается.

При изложенном суд не усматривает каких-либо препятствий, для удовлетворения заявленного, т.к. имеются все основания для приминения ст. 76 УК РФ.

Как разъяснено п.1 Постановления Пленума ВС РФ №19 от 27.06.2013 года, применением судами норм гл. 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Руководствуясь ст.ст. 254; 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию ВС РБ через Кировский районный суд г.Уфы, в течение 10 суток.

Судья: Р.Р. Усманов