Дело № 1-38/2019, первая инстанция

дело № 1 – 38/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 5 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Кировского района г. Уфы Кульчурина Р.Р.

подсудимого [СКРЫТО] Р.Р.,

защитника в лице адвоката Набиева Б.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Шкурихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Ильшата ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего (со слов) художником по камню ООО « Память», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Уфа, <адрес>, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Уфы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.Р. своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах дела.

[СКРЫТО] P.P. в период времени с 16:00 часов по 16:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стола сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А5» (Самсунг Гелакси А5) в корпусе золотистого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 6 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. После чего [СКРЫТО] P.P. с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными действиями [СКРЫТО] P.P. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Р.Р. вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, потерпевшего и заключение представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимого заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимой, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого [СКРЫТО] Р.Р., который, действуя из корыстных побуждений, тайно, совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность [СКРЫТО] Р.Р. по месту жительства положительно, в совокупности характеризующего материала характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние, явку с повинной (л.д.8), наличие малолетнего ребенка на иждивении (л.д.95).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказания обстоятельств, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденного, а также отсутствие достоверных данных о занятости общественно-полезным трудом, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ, которое как в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденного, так и способствовать возмещению ущерба от преступления, а также материальному обеспечению семьи. С учетом семейного положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

С учетом изложенного, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в тоже время при изложенных обстоятельствах судне усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Наказание в виде условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ- исполнять самостоятельно.

Меру пресечения [СКРЫТО] Р.Р. в виде подписки о невыезде оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья Р.Р. Усманов