Дело № 1-38/2016, первая инстанция

Дело № 1-38/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» января 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № №

при секретаре ФИО2, а также потерпевшем ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 18 февраля 1986 года рождения, уроженца <адрес> района <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, Тюльганского района <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 18.00 часов ФИО1, находясь возле <адрес> г. Уфы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана ФИО6, под предлогом приобретения автомашины марки «Kia Ceed» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО6, заключил договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в отделении ОАО «Сбербанк России» по адресу: г. Уфа, <адрес>, предъявил ФИО6 ранее изготовленный им поддельный приходной кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 770 000 рублей на счет № на имя ФИО6 от ФИО1, при этом оплату в его адрес не произвел, после чего с места совершения преступления скрылся в неизвестном направлении на автомашине «Kia Ceed» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей ФИО6, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 770 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, имеет родителей пенсионеров, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшему возмещен путем изъятия похищенного автомобиля.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, на спецучетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Поэтому наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без назначения наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить наказание ФИО1 без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Суд признает за ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска и в связи с не надлежащим, в нарушение требований ст. 131 ГПК РФ, оформлением искового заявления, в котором не указано наименование истца, ответчика, цена иска, документы, подтверждающие причинение имущественного и морального вреда, что требуют отложения дела, суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать за ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомашину, оригинал ПТС, 4 шины, 1 комплект ключей, сигнализационный брелок оставить в распоряжении потерпевшего, диски с видеозаписью, копии документов на автомашину, поддельного кассового ордера, договор купли-продажи, свидетельство о регистрации транспортного средства – хранить в уголовном деле, страховой полис на имя ФИО1 вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанова