Дело № 1-375/2014, первая инстанция

№ 1-375/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Уфы Кулясова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО7, удостоверение № 2215, защищающей подсудимого по ордеру № от 20.11.2014г.,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Нургалиевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца РБ, г.Уфа проживающего по адресу: РБ, Уфимский район, д. Алексеевка, <адрес>, гражданина РБ, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Уфы, по ч.1 ст. 158 (3 эпизода), п. «а» ч.2 ст.158 (4 эпизода), ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Около 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, города Уфы, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки оставленной на скамейке без присмотра ФИО4, мобильный телефон марки «LG D 686 G Pro Lite Dual», имей: 359004058453654, 359004058453662, стоимостью <данные изъяты> и денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО4 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна, материальный ущерб ей возмещен частично. Наказание росит назначить подсудимому не связанное с лишением свободы.

По ходатайству подсудимого, его адвоката ФИО7, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего ФИО4, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимого суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного деяния, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.При определении вида и меры наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств, учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительную характеристику по месту жительства, на спецучетах не состоит, извинился перед потерпевшей, частично возместил материальный вред, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд считает рецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив ему 2 года испытательного срока.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в органы, ведающие исправлением условно осужденных, по утвержденному ими графику.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров абонентского номера 8-917-75-45-455, копии коробки похищенного мобильного телефона, хранить в материалах уголовного дела; товарный и фискальный чек на мобильный телефон, хранящиеся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности, оставив копии в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ф.В. Харисов